原告：馮保安，男，漢族，1951年12月26日出生，住址高陽縣。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師
被告：劉永成，男，漢族，1969年7月18日出生，住址滄州市肅寧縣。
被告：肅寧縣興寧運輸有限公司，住所地滄州市肅寧縣新建材市場北側(cè)。
法定代表人：蔣書學(xué)，系公司經(jīng)理
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號樓8層。
法定代表人：董國慶，系公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：許亞平，系公司員工

原告馮保安與被告劉永成、肅寧縣興寧運輸有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮保安及其委托訴訟代理人李敬輝、被告劉永成、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司委托訴訟代理人王許亞平到庭參加訴訟，被告肅寧縣興寧運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮保安向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付原告給付因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計75000元；2.判令被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年6月22日11時20分許，被告劉永成駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車沿高陽縣北外環(huán)由東向西逆向行駛至鑫城壹號小區(qū)東側(cè)路段時與由西向東行駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察管理大隊認定被告劉永成負事故的全部責任，原告無責任。被告肅寧縣興寧運輸有限公司系被告李永成駕駛車輛的車主。該事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司投有交強險和第三者責任險。該事故造成原告十級傷殘，各項經(jīng)濟損失為75000元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司辯稱，一、被告肅寧縣興寧運輸有限公司在我處投保有交強險和商業(yè)險，答辯人按合同約定和保險法的規(guī)定承擔保險責任。二、請法院對承保車輛司機的駕駛證和車輛行駛證予以核實，是否有交強險第九條規(guī)定的情形，以及是否利用機動車從事違法活動、違反安全裝載規(guī)定等。三、依據(jù)交強險條款和保險合同的約定，先在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，對超出交強險部分按照事故責任認定在商業(yè)險保險額度范圍內(nèi)予以賠償。四、原告在訴訟中主張的請求提交的證據(jù)、待證事實要符合合理、合法、關(guān)聯(lián)三性，原告的證據(jù)應(yīng)與訴訟請求主張的數(shù)額相吻合，具體賠付的數(shù)額以質(zhì)證意見為準。五、本案訴訟費用，我司不承擔。
被告劉永成辯稱，車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司投保，應(yīng)由保險公司賠償。
被告肅寧縣興寧運輸有限公司未作答辯。
庭審中，原、被告雙方當事人為證實訴訟請求提交證據(jù)及質(zhì)證意見如下：
原告馮保安出具以下證據(jù)：一、1、高陽交警隊事故認定書，證實事故經(jīng)過及責任劃分；2、病例、診斷診明、藥費清單、費用清單；3、傷殘鑒定意見書；4、原告及其父親的戶口本及居住證明，土地使用證；5、交通費票據(jù)；6、鑒定費票據(jù)；手腕部支具票據(jù)一張。二、賠償清單項目1、醫(yī)療費17987.81元，其中北京積水潭醫(yī)院票據(jù)10張2063.6元，北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心票據(jù)3張15924.05元；2、住院伙食補助費800元，計算方法100元/天*8天；3、營養(yǎng)費800元，計算方法同上；4、護理費2760元，計算方法參照2016年河北省服務(wù)行業(yè)標準計算30天，（33543/365）*30天；5、傷殘賠償金39228元，計算方法為26152*15*10%=39228元；6、被撫養(yǎng)人生活費2198元，計算方法（17587*5/4）*10%=2198元；7、精神撫慰金5000元；8、交通費4248元，計算方法為原告及護理人員到北京就醫(yī)、復(fù)查及做傷殘鑒定花費，通過醫(yī)療費單據(jù)原告及護理人員共到被告醫(yī)院就診12次，每次交通費約354元（包括火車費63.5元*4人次+100元出租費）；9、鑒定費896元；10、輔助器械費848元；11、車輛損失300元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司質(zhì)證意見認為：對事故認定書、傷殘鑒定、病歷、診斷證明、藥費單據(jù)、戶口本、居住地證明真實性均無異議，1、醫(yī)療費，應(yīng)扣除兩個醫(yī)院重復(fù)檢查部分。2、交通費原告主張過高，請法院酌定。3、鑒定費票據(jù)真實性無異議。4、購買輔助器械無異議。4、車損，因原告沒做鑒定不予認可。5、伙補原告主張過高，認可每天50元。6、營養(yǎng)費同伙補質(zhì)證意見。7、護理費無異議。8、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費請法院依法判決。9、精神撫慰金過高，請法院酌定。
被告劉永成質(zhì)證意見同保險公司意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告主張原告出具的證據(jù)中，1、醫(yī)療費應(yīng)扣除兩個醫(yī)院重復(fù)檢查部分，本院認為被告未提交證據(jù)對是否重復(fù)檢查予以證實，本院對被告的抗辯不予采信；2、交通費原告主張4248元過高，請法院酌定。本院經(jīng)審查酌情支持2800元為宜；3、伙補原告主張過高，認可每天50元。本院認為參照參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準來確定，原告主張100元每天符合規(guī)定，故對被告的抗辯不予采信；4、營養(yǎng)費同伙補質(zhì)證意見，每天50元，本院認為結(jié)合原告因此次事故構(gòu)成傷殘，在住院期間的營養(yǎng)費應(yīng)予支持，對于每天營養(yǎng)費的標準本院認定50元每天；5、精神撫慰金主張5000元過高，本院認為綜合侵害后果、傷殘等級、過錯程度等因素，交通事故造成原告受傷致殘，致使原告在精神上遭受傷害是客觀存在的事實，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法有據(jù)，原告主張精神損害撫慰金5000元，并無不當，本院予以支持，故被告的抗辯不予采信；6、車損，被告認為原告沒做鑒定不予認可，庭審中原告也未提交證據(jù)予以證實，本院對被告的抗辯予以采信；7、鑒定費896元，本院認為鑒定費是原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和人身傷害的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確定如下基本事實：2016年6月22日11時20分許，被告劉永成駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車沿高陽縣北外環(huán)由東向西逆向行駛至鑫城壹號小區(qū)東側(cè)路段時與由西向東行駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察管理大隊認定被告劉永成負事故的全部責任，原告無責任。被告肅寧縣興寧運輸有限公司系被告李永成駕駛車輛的車主。該事故車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司投有交強險和第三者責任險。事故發(fā)生后，原告先經(jīng)保守治療，后因受傷左手伸拇、伸指、伸腕功能障礙住院治療。被告劉永成駕駛證及機動車行駛證合法、有效，此交通事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告馮保安兄妹四人，其父親馮萬祥1927年2月17日出生。

本院認為，本案系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的道路交通事故責任糾紛。機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按過錯大承擔賠償責任。本次事故經(jīng)高陽縣公安交通管理大隊第130628201650342號道路交通事故責任認定書認定，被告劉永成負事故的全部責任，原告馮保安無責任。關(guān)于原告馮保安因此次交通事故遭受的損失，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，本院對原告主張的請求依法認定賠償項目如下：1.醫(yī)藥費17397.75元，（其中北京積水潭醫(yī)院票據(jù)12張1875.7元，北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心票據(jù)3張15522.05元），原告主張醫(yī)療費17987.81元，其出具的票據(jù)與主張數(shù)額不符，本院以認定的票據(jù)為準；2.護理費2760元（33543/365*30天）;3.交通費2800元；4.住院伙食補助費800元（100*8天）；5.鑒定費896元；6.營養(yǎng)費400元（50*8天）；7.傷殘賠償金39228元（計算方法為按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152*15*10%=39228元）；8.被扶養(yǎng)人生活費2198元，【計算方法按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準（17587*5/4）*10%=2198元】；9.精神撫慰金5000元；10.輔助器具費848元。故本院認定原告因本次事故遭受的各項經(jīng)濟損失為72327.75元。
被告劉永成駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告元，（其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額項下賠償護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、器具費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，共計53730元。），原告馮保安超出交強險賠償限額的剩余損失8597.75元（72327.75-53730-10000），應(yīng)由被告劉永成承擔，但因被告劉永成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司投保有商業(yè)第三者責任險，按照合同約定，應(yīng)由該保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告。故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司應(yīng)賠償原告馮保安各項損失共計72327.75元。被告肅寧縣興寧運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)的放棄。
綜上所述，原告因本次事故遭受的各項經(jīng)濟損失為72327.75元，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司依法承擔，原告的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司于判決生效之日起五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馮保安各項損失72327.75元；
二、駁回原告馮保安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行以上給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1675元，減半收取837.5元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司808元，原告馮保安負擔29.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 段希希