馮某
馮偉
李珊（河北晟舜律師事務(wù)所）
張慶豐
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
ＸＸ明（河北冀督律師事務(wù)所）

原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省贊皇縣院頭鎮(zhèn)賈溝村，住贊皇縣。
委托代理人馮偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣，系原告哥哥。
委托代理人李珊，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告張慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址:石家莊市自強路6號。
負責人:王翔，任公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ明，系河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告馮某與被告張慶豐、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人馮偉、李珊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人ＸＸ明到庭參加了訴訟，被告張慶豐經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱，2016年4月3日17時20分左右，被告張慶豐駕駛冀Ａ×××××號皮卡車沿京贊路由南向北行駛至河莊村南路段時與相對方向行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故，經(jīng)贊皇縣交警大隊認定，原告負事故次要責任，被告張慶豐負事故主要責任。
被告張慶豐駕駛的冀Ａ×××××號皮卡車在被告人保石家莊市分公司投保交強險和商業(yè)險。
原告住院治療等產(chǎn)生相關(guān)費用被告拒絕賠付，為維護自身的合法權(quán)益，訴至法院，請求人民法院依法判令:被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等共計161534.4元。
被告人保石家市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險、商業(yè)三責險30萬元、不計免賠，對于原告主張的合理合法損失，在法庭依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證均在有效年檢期內(nèi)后，屬于保險責任的部分，由我公司先行在交強險各分項限額內(nèi)承擔，不足部分，根據(jù)事故責任由商業(yè)三責險承擔70%的賠償責任，不承擔訴訟費。
被告張慶豐經(jīng)依法傳喚未到庭，未向本庭提交書面答辯狀，但其應(yīng)訴后向本庭提交18張預(yù)交押金票據(jù)（共計17000元）及門診費用票據(jù)3張（共計1155元）。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任比例由雙方予以分擔。
本案中，被告張慶豐駕駛冀Ａ×××××號皮卡車與原告駕駛摩托車相撞，造成原告受傷，事故經(jīng)認定，被告張慶豐負事故主要責任，原告負此事故次要責任。
本次事故給原告造成的實際損失應(yīng)由被告人保石家莊市分公司在交強險分項限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔。
原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，26027.91元＋3900元＋1950元＝31877.91元，由被告人保石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，超出部分21877.91元按照事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%即15314.54元；原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金，9503元＋4420元＋1000元＋104608元＋5000元＝124531元由被告人保石家莊市分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分14531元按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔70%即10171.7元；原告摩托車損失2980元，由被告人保石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超過部分980元按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償70%即686元；原告鑒定費1600元，由被告張慶豐負擔1120元，原告自擔480元。
為避免訴累，被告張慶豐墊付醫(yī)療費用18155元一并處理，并由原告方在獲得賠償時予以返還11155元（已扣除被告張慶豐自愿給付原告補償7000元）。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險范圍內(nèi)共賠償原告馮某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失共計122000元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失等共計26172.24元。
三、原告馮某返還被告張慶豐墊付醫(yī)療費用11155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3530元（緩交），由被告張慶豐承擔2471元，原告馮某負擔1059元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任比例由雙方予以分擔。
本案中，被告張慶豐駕駛冀Ａ×××××號皮卡車與原告駕駛摩托車相撞，造成原告受傷，事故經(jīng)認定，被告張慶豐負事故主要責任，原告負此事故次要責任。
本次事故給原告造成的實際損失應(yīng)由被告人保石家莊市分公司在交強險分項限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔。
原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，26027.91元＋3900元＋1950元＝31877.91元，由被告人保石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，超出部分21877.91元按照事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%即15314.54元；原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金，9503元＋4420元＋1000元＋104608元＋5000元＝124531元由被告人保石家莊市分公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分14531元按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔70%即10171.7元；原告摩托車損失2980元，由被告人保石家莊市分公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超過部分980元按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償70%即686元；原告鑒定費1600元，由被告張慶豐負擔1120元，原告自擔480元。
為避免訴累，被告張慶豐墊付醫(yī)療費用18155元一并處理，并由原告方在獲得賠償時予以返還11155元（已扣除被告張慶豐自愿給付原告補償7000元）。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險范圍內(nèi)共賠償原告馮某誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、財產(chǎn)損失共計122000元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失等共計26172.24元。
三、原告馮某返還被告張慶豐墊付醫(yī)療費用11155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3530元（緩交），由被告張慶豐承擔2471元，原告馮某負擔1059元。

審判長：李靜萱

書記員：蔡雪嬌