馮某
耿某
謝冰（河北中大同律師事務(wù)所）

原告:馮某。
被告:耿某。
委托代理人:謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告馮某與被告耿某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告于2015年4月起訴到邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院，原告耿某在法定期限內(nèi)提出管轄異議，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院依法移送到本院。本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某，被告耿某的委托代理人謝冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告馮某訴稱因個(gè)人失誤錯(cuò)將200000元打入被告耿某賬戶，審理過(guò)程中經(jīng)詢問(wèn)仍不能說(shuō)出失誤在何處，且不能說(shuō)明原本要轉(zhuǎn)入何人賬戶。根據(jù)生活常識(shí)，網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬需要輸入賬號(hào)及收款人姓名，二者相互匹配，轉(zhuǎn)賬才能成功，原告作為金融機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)此理應(yīng)是熟知的。被告提供的證據(jù)在時(shí)間上符合其主張，本院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信原告馮某是在知情的情況下將200000元轉(zhuǎn)入被告耿某的賬戶，被告耿某不存在不當(dāng)?shù)美?，故?duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告馮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀、并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告馮某訴稱因個(gè)人失誤錯(cuò)將200000元打入被告耿某賬戶，審理過(guò)程中經(jīng)詢問(wèn)仍不能說(shuō)出失誤在何處，且不能說(shuō)明原本要轉(zhuǎn)入何人賬戶。根據(jù)生活常識(shí)，網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬需要輸入賬號(hào)及收款人姓名，二者相互匹配，轉(zhuǎn)賬才能成功，原告作為金融機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)此理應(yīng)是熟知的。被告提供的證據(jù)在時(shí)間上符合其主張，本院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信原告馮某是在知情的情況下將200000元轉(zhuǎn)入被告耿某的賬戶，被告耿某不存在不當(dāng)?shù)美蕦?duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馮某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告馮某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段書娟

書記員：張永蘆