原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
委托代理人王維東，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司；住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
委托代理人權(quán)鐵，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

本院于2016年1月12日立案受理原告馮某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。依法由審判員邵興波適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月22日第一次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，遂轉(zhuǎn)換為普通程序，依法由審判員邵興波擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員竇畔川、人民陪審員馮大勇組成合議庭，于2016年5月6日第二次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人王維東，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人權(quán)鐵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在被告處為自己的牌照為黑Ｆ×××××號(hào)重型牽引車分別投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為人民幣234,000元（絕對(duì)免賠額0元）；自燃損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為人民幣65,620元。此外，原告還分別投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“三者險(xiǎn)”等，保險(xiǎn)期間均為一年。2015年10月7日凌晨5時(shí)許，保險(xiǎn)車輛在黑龍江省××縣××義興村附近行駛過程中，因不明原因起火導(dǎo)致車輛報(bào)廢，原告與被告協(xié)商理賠后，被告除同意報(bào)銷了原告支付的3000元拖車費(fèi)外，僅同意按照自燃損失險(xiǎn)理賠原告63520元（其中車輛殘值為2000元已扣除），而被告認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)并不屬于理賠范圍為由拒絕賠償，因此，原告訴至人民法院，具體訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求依法判令被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)200000元；2.請(qǐng)求依法判令被告支付自2015年11月7日至判決確定之日延遲支付保險(xiǎn)金利息；3.請(qǐng)求依法判令被告退還超出車輛保險(xiǎn)價(jià)值的保費(fèi)5000元；4.判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，一、2015年8月20日，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同，保單號(hào)xxxx03，合同特別約定：1）尊敬的客戶：投保次日起，承保及理賠等信息您可通過本公司網(wǎng)頁(yè)www.pingan.com、客服熱線95511、門店核實(shí)信息。若對(duì)查詢結(jié)果有異議，請(qǐng)登陸網(wǎng)站留言或撥打服務(wù)熱線。2）收到本保單請(qǐng)立即核對(duì)，如無(wú)疑義，即視為同意合同條款及約定的全部?jī)?nèi)容。本保險(xiǎn)適用于2009版條款，并已附條款一份。根據(jù)中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）第二章第三條第（五）項(xiàng)，自燃（按照保險(xiǎn)合同約定為非營(yíng)運(yùn)企業(yè)或機(jī)關(guān)車輛不受此限）及不明原因火災(zāi)。保險(xiǎn)人即被告不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)2015年10月8日肇源縣公安局福興派出所出警經(jīng)過，派出所工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一臺(tái)重型半掛牽引車著火，起火原因不明。2015年10月7日早晨5點(diǎn)多原告的牽引車在肇××縣福興鄉(xiāng)××村牛毛屯前大壩上著火，10月的季節(jié)早晨5點(diǎn)多，天還是比較黑，不是很亮，天氣已經(jīng)很冷了，大壩上不能有其他人，原告的車著火了，而且起火原因不明，不能排除原告的故意行為或違法行為造成保險(xiǎn)車輛的損失。根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，原告的訴訟請(qǐng)求不符合合同約定予以賠償?shù)姆秶?，因此，被告不同意賠付。二、《保險(xiǎn)法》第二十三條對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。直到現(xiàn)在，原被告未達(dá)成是否賠償保險(xiǎn)金的協(xié)議，所以，原告要求被告支付遲延保險(xiǎn)金利息的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。三、退還保費(fèi)5000元由人民法院依法裁決。四、訴訟費(fèi)請(qǐng)求，服從法院依法判決。
本案在庭審過程中，原告舉證如下：
一、出示機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及發(fā)票各一份，欲證明2015年8月19日原告與被告的業(yè)務(wù)員辦理了保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。被告質(zhì)證意見：屬實(shí)，無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，且被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
二、出示黑龍江省肇源縣公安消防大隊(duì)書面證明及黑龍江省肇源縣公安局福興派出所出警經(jīng)過書面說(shuō)明各一份，欲證明本案由職能部門未能查清發(fā)生火災(zāi)的原因。被告質(zhì)證意見：真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)出警經(jīng)過及起火原因不明的說(shuō)法，根據(jù)雙方簽訂的中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）第二章第三條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，車輛損失險(xiǎn)是不予理賠的。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，且被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
三、出示代理服務(wù)合同書及機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份，欲證明2012年8月13日購(gòu)買該車輛及辦理行駛證。被告質(zhì)證意見：屬實(shí)，無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，且被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

四、出示車輛黑Ｆ×××××定損協(xié)議書一份，欲證明2015年11月24日受被告單位委托中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司為原告單方出具的定損協(xié)議，被告單位單方認(rèn)定并同意按照自燃險(xiǎn)賠償原告63520元，施救費(fèi)3000元另行計(jì)算，原告方未簽字確認(rèn)。被告質(zhì)證意見：真實(shí)性有異議，因?yàn)槭呛邶埥止径〒p的。本院認(rèn)為，鑒于原、被告雙方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
五、出示機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)證一份，欲證明原告的車輛是經(jīng)過檢驗(yàn)合格的車輛（有效期至2016年8月）。被告質(zhì)證意見：屬實(shí)，無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，且被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
六、出示詢價(jià)表一份，欲證明2015年8月份新車出廠價(jià)與原告燒毀車同等型號(hào)車價(jià)格是289800元。被告質(zhì)證意見：真實(shí)性有異議，因沒有公證。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，且被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
七、出示保監(jiān)發(fā)[2012]16號(hào)通知與保監(jiān)產(chǎn)險(xiǎn)[2015]47號(hào)通知各一份，欲證明在2015年4月29日關(guān)于機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的通知，要求保險(xiǎn)公司在受理車輛損失險(xiǎn)過程中由原告按照新車投保，改革為，按照雙方約定的實(shí)際價(jià)格投保。被告也是按照通知與原告協(xié)商。被告質(zhì)證意見：真實(shí)性與證明問題均有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告舉證如下：
一、出示保單抄件一份，欲證明保單號(hào)xxxx03，合同特別約定：1）尊敬的客戶：投保次日起，承保及理賠等信息您可通過本公司網(wǎng)頁(yè)www.pingan.com、客服熱線95511、門店核實(shí)信息。若對(duì)查詢結(jié)果有異議，請(qǐng)登陸網(wǎng)站留言或撥打服務(wù)熱線。2）收到本保單請(qǐng)立即核對(duì)，如無(wú)疑義，即視為同意合同條款及約定的全部?jī)?nèi)容。本保險(xiǎn)適用于2009版條款，并已附條款一份。原告質(zhì)證意見：真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明問題均有異議，該證據(jù)是被告單方出示的復(fù)印件，即便該證據(jù)是被告在保險(xiǎn)事故發(fā)生前已存在證據(jù)，但是由于原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告單位的工作人員未向原告提供保單，也沒有向原告解釋保單抄件，該證據(jù)不能免除被告的保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
二、出示機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版），欲證明機(jī)動(dòng)車輛是按月折舊的，月折舊率為0.9%。原告質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司已廢掉該條款，已使用2015版新條款，折舊的比例與本案沒有關(guān)系，因?yàn)殡p方已經(jīng)協(xié)商了價(jià)格，不需要再折舊了。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原被告的訴辯意見、當(dāng)庭陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)下列案件事實(shí)：
號(hào)牌為黑Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車于2010年7月24日售出，價(jià)稅合計(jì)為250000元，不含稅價(jià)213675.21元。被告認(rèn)可該車車輛購(gòu)置稅按新車價(jià)格250000元的10%計(jì)算，即25000元；車船使用稅及號(hào)牌計(jì)10000元。
2015年8月19日，原、被告雙方簽訂了保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx03的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，原告在被告處為自己的號(hào)牌為黑Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車分別投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，責(zé)任限額為人民幣234,000元（絕對(duì)免賠額0元）；自燃損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為人民幣65,620元；保險(xiǎn)期間均為一年，自2015年8月20日零時(shí)起至2016年8月19日二十四時(shí)止。另外，該合同特別約定：1）尊敬的客戶：投保次日起，承保及理賠等信息您可通過本公司網(wǎng)頁(yè)www.pingan.com、客服熱線95511、門店核實(shí)信息。若對(duì)查詢結(jié)果有異議，請(qǐng)登陸網(wǎng)站留言或撥打服務(wù)熱線。2）收到本保單請(qǐng)立即核對(duì)，如無(wú)疑義，即視為同意合同條款及約定的全部?jī)?nèi)容。本保險(xiǎn)適用于2009版條款，并已附條款一份。
2015年10月7日凌晨5時(shí)許，該保險(xiǎn)車輛在黑龍江省××縣××義興村附近行駛過程中，因不明原因起火導(dǎo)致車輛報(bào)廢。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知了被告。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，原、被告雙方于2015年8月19日簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告已于該日依約交付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)依約于2015年8月20日開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2015年10月7日凌晨5時(shí)許，該保險(xiǎn)車輛黑Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在黑龍江省××縣××義興村附近行駛過程中，因著火導(dǎo)致車輛報(bào)廢。故根據(jù)中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）第二章第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，被告應(yīng)按照該保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償?，F(xiàn)原告要求被告給付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值，超過部分無(wú)效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，由于該合同為不定值保險(xiǎn)合同，原、被告未約定保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)價(jià)值，所以，保險(xiǎn)車輛發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即新車購(gòu)置價(jià)減去該車已使用期限折舊金額后的價(jià)格，根據(jù)原、被告雙方庭審中均認(rèn)可的事實(shí)，可以確定保險(xiǎn)車輛的新車購(gòu)置價(jià)為285000元，折舊金額為159030（285000元×62×0.9%），該保險(xiǎn)車輛實(shí)際價(jià)值為125970元。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。而保險(xiǎn)合同中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為234000元，保險(xiǎn)費(fèi)為5810.57元，故被告應(yīng)退還原告保險(xiǎn)費(fèi)2683元。關(guān)于原告請(qǐng)求依法判令被告支付自2015年11月7日至判決確定之日延遲支付保險(xiǎn)金利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第二十五條、第五十五條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，向原告馮某某賠償保險(xiǎn)金125970元及利息3054.77元（125979元×4.85%×0.5），合計(jì)129024.77元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，向原告馮某某給付施救費(fèi)3000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，向原告馮某某退還保險(xiǎn)費(fèi)2683元；
四、駁回原告馮某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4375元，由原告負(fù)擔(dān)1500元，被告負(fù)擔(dān)2875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邵興波人民陪審員 竇畔川
人民陪審員 馮大勇

書記員： 王奕尊