再審申請(qǐng)人(一審原告，二審上訴人)：馮某某。
再審申請(qǐng)人(一審原告，二審上訴人)：張某某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：密山市裴某某中心學(xué)校。
法定代表人：賈金龍，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人：韓慶發(fā)，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人馮某某、張某某因與被申請(qǐng)人密山市裴某某中心學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裴某某中學(xué)）生命權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院(2016)黑03民終372號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
馮某某、張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，2014年1月10日其與裴某某中學(xué)達(dá)成的協(xié)議書(shū)并非自愿簽訂的，是裴某某中學(xué)乘馮某某、張某某為二兒子馮慶敏治病需要醫(yī)療費(fèi)的情況下被迫簽訂，申請(qǐng)人始終在主張權(quán)利，原審認(rèn)定超過(guò)訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二條、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，1993年秋，馮某某、張某某之子馮慶賓在幫助收割校田地農(nóng)作物時(shí)，在與同學(xué)李自成打鬧中意外死亡。1993年秋，學(xué)校、李自成家長(zhǎng)、班主任高世貴與馮某某、張某某達(dá)成了和解，并已履行完畢。馮某某、張某某于馮慶賓死亡20年后，向法院提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)最長(zhǎng)法定訴訟時(shí)效期間。關(guān)于2014年1月10日，馮某某、張某某與裴某某中學(xué)達(dá)成的協(xié)議書(shū)不是本人真實(shí)意思表示，是乘馮某某、張某某為二兒子馮慶敏治病需要醫(yī)療費(fèi)的情況下被迫簽訂的問(wèn)題。馮某某、張某某原審舉示的馮慶敏住院病歷顯示，馮慶敏因胸膜炎于2013年11月5日至11月16日在密山縣人民醫(yī)院住院。該協(xié)議書(shū)是經(jīng)密山市裴某某人民調(diào)解委員會(huì)主持下于2014年1月10日達(dá)成的，依據(jù)該協(xié)議約定馮某某、張某某收到1.8萬(wàn)元補(bǔ)償款，并保證不再以任何理由向被裴某某中學(xué)主張任何權(quán)利。訴訟中，馮某某、張某某未提供證據(jù)證實(shí)存在脅迫等撤銷(xiāo)協(xié)議的法定情形，其再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回馮某某、張某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　閆謙遜 代理審判員　　孔祥鵬 代理審判員　　李　懋

書(shū)記員：安偉亮  第1頁(yè)共2頁(yè)