原告：馮某某，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：徐艷麗，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
被告：賀學(xué)成，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大安市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大安支公司。住所：大安市。
負責(zé)人：劉彩奕，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：商悅民。

原告馮某某訴被告賀學(xué)成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大安支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。依原告馮某某的兩次申請，吉林通達司法鑒定所受吉林省白城市中級人民法院的委托對原告馮某某的義齒安裝費、后續(xù)治療費、誤工時限、護理時限和傷殘等級進行了鑒定，并于2015年3月17日作出了吉通司鑒所（2015）臨鑒字第055號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。本院于2015年5月5日公開開庭審理時，原告馮某某及其委托代理人徐艷麗、被告賀學(xué)成、人保財險公司委托代理人商悅民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月22日14時許，被告賀學(xué)成駕駛吉08-87221號四輪農(nóng)用車牽引掛車沿道路由東向西行至大安市安廣鎮(zhèn)紅綠燈路口西側(cè)250米處，與由南向北橫過道路的行人即原告馮某某相撞，致原告馮某某受傷。事故發(fā)生后原告馮某某被送往大安市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)橈骨骨折、頭面部皮膚擦傷、雙側(cè)手部皮膚擦傷、2顆牙齒脫落、3顆牙齒松動。2014年10月28日轉(zhuǎn)院到大安市中醫(yī)院住院治療，2014年11月3日出院，被診斷為右橈骨粉碎性骨折，共住院治療12天。經(jīng)司法鑒定原告馮某某的傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)取出內(nèi)固定克氏針的費用約為4000.00元，誤工時限為90天，護理期限為12天，義齒安裝費為900.00元／顆，更換年限為5年，共計5顆牙齒缺失。大安市公安局交通警察大隊于2014年11月3日對此次事故作出大（公交）認字（2014）第0000664號道路交通事故認定書，認定被告賀學(xué)成負事故全部責(zé)任，原告馮某某不負事故責(zé)任。在原告馮某某住院治療期間，被告賀學(xué)成已經(jīng)支付了醫(yī)療費2744.00元。另查明，被告賀學(xué)成駕駛吉08-87221號四輪農(nóng)用車牽引掛車在被告人保財險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有當事人的陳述、道路交通事故責(zé)任認定書、出院診斷書、住院病案、住院病人費用清單、住院費用專用票據(jù)、門診收費票據(jù)、住院交款收據(jù)及司法鑒定意見書予以證實。
經(jīng)審查原告馮某某因此次交通事故造成的各項損失如下：
1.醫(yī)療費。大安市第二人民醫(yī)院住院費用2489.50元，門診費用344.00元，大安市中醫(yī)院住院費用5071.01元，共計7904.51元。
2.住院伙食補助費。12天×100.00元／天=1200.00元。
3.后續(xù)治療費4000.00元。
4.護理費。因原告馮某某12天住院期間有一級護理3天，應(yīng)該按2人保護護理費，則護理費為（12天＋3天）×108.59元／天=1628.85元，原告馮某某按21天計算誤工費，沒有事實依據(jù)，超出護理時限的部分護理費本院不予保護。
5.誤工費。經(jīng)鑒定誤工時限為90天，則誤工費為90天×89.08元=8017.20元，對原告馮某某主張該誤工時限系出院后的誤工時限沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
6.殘疾賠償金。參照上一年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入的標準，原告馮某某的殘疾賠償金為（9621.21元×20年）×10%=19242.42元。
7.精神損害撫慰金。原告馮某某因此次交通事故造成身體損傷，構(gòu)成傷殘等級，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情確定精神損害撫慰金為5000.00元。
8.義齒安裝費。原告馮某某需要進行義齒安裝的5顆牙齒，每顆費用為900.00元，每次進行義齒安裝的費用為4500.00元。自xxxx年xx月xx日出生至定殘日即2015年3月17日原告馮某某的年齡為57.37周歲，按照現(xiàn)行我國人口普查標準即第六次全國人口普查的結(jié)果男性平均壽命為72.38歲，則原告馮某某有四次更換義齒的機會，則原告馮某某主張的16200.00元義齒安裝費尚未超出必要的限度，應(yīng)該予以保護。
9.交通費。原告馮某某向本院遞交的交通費發(fā)票，只有兩張是2014年11月3日出院當天發(fā)生的大安至安廣的費用，應(yīng)屬于原告馮某某及其必要陪護人員的合理交通費，對此22.00元本院予以保護，對其他醫(yī)療費票據(jù)因無法確定起止時間及地點，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予保護。
10.復(fù)印費。因非正式票據(jù)，本院不予保護。
11.鑒定費。因原告馮某某已經(jīng)構(gòu)成傷殘等級，鑒定費3000.00元為必然花費，應(yīng)當依法進行負擔(dān)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。被告賀學(xué)成駕駛機動車與行人即原告馮某某相撞發(fā)生交通事故，造成原告馮某某人身損害，首先應(yīng)由被告人保財險公司在交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告馮某某的各項損失。被告賀學(xué)成在此次事故中負事故全部責(zé)任，故交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等）；死亡傷殘賠償限額為110000.00元（包括護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費等）。
原告馮某某稱義齒安裝費屬于殘疾輔助器具，被告保險公司稱義齒安裝費因未構(gòu)成傷殘屬于醫(yī)療費，對此法律及司法解釋并未就什么是殘疾輔助器具進行列舉，“殘疾”按照一般意義的理解是“肢體、器官或其他功能方面的缺陷?！毖例X缺失明顯屬于缺陷，原告馮某某在此次交通事故當中造成2棵牙齒脫落，3棵牙齒松動，按照司法鑒定意見，需要進行5棵牙齒的義齒安裝，安裝義齒是為了填補缺失功能，由此形成的費用應(yīng)為殘疾輔助器具費。另國務(wù)院頒布的《工傷保險條例》第三十二條規(guī)定：“工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費用按照國家規(guī)定的標準從工傷保險基金支付。”參照此規(guī)定，義齒安裝費屬于殘疾輔助器具費用，應(yīng)該由保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠付，對被告人保財險公司稱因原告馮某某未構(gòu)成傷殘等級，故上述費用屬于醫(yī)療費的主張，本院不予采納。
交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)原告馮某某的各項費用總和為7904.51元＋1200.00元＋4000.00元=13104.51元。因醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，則被告人保財險公司應(yīng)該在醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告馮某某10000.00元。
交強險死亡傷殘賠償范圍內(nèi)原告馮某某的各項費用總和為1628.85元＋8017.20元＋19242.42元＋5000.00元＋16200.00元＋22.00元=50110.47元。因死亡傷殘賠償限額為110000.00元，上述數(shù)額未超出限額，應(yīng)當由被告人保財險公司予以賠償。
超出保險責(zé)任限額的部分，因被告賀學(xué)成應(yīng)該賠償原告馮某某的數(shù)額為13104.51元-10000.00元=3104.51元，扣除被告賀學(xué)成已經(jīng)支付的2744.00元，則被告賀學(xué)成尚需向原告馮某某支付的數(shù)額為3104.51元-2744.00元=360.51元。
被告人保財險公司主張，因交通事故產(chǎn)生的訴訟費用交強險不負責(zé)賠償和墊付。對此本院認為，訴訟費用是敗訴方當事人向國家承擔(dān)的一種責(zé)任，國務(wù)院制定的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。”被告人保財險公司依據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的約定作為拒絕承擔(dān)訴訟費的抗辯理由欠妥，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》是中國保險行業(yè)協(xié)會制定的，雖然經(jīng)過中國保險監(jiān)督管理委員會批準，但僅屬于行業(yè)內(nèi)部規(guī)范性文件。而《訴訟費用交納辦法》是國務(wù)院制定的行政法規(guī)，按效力等級劃分，應(yīng)優(yōu)先適用作為上位法的《訴訟費用交納辦法》，人保財險因承擔(dān)交強險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)視為敗訴，故本院可以判決由人保財險公司來承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用，對被告人保財險公司要求免于負擔(dān)訴訟費的意見，本院不予采納。
被告人保財險公司主張鑒定費不應(yīng)該承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！睋?jù)此，鑒定費是為確定原告馮某某身體損傷程度所支付的必要的、合理的費用，被告人保財險公司應(yīng)該依法負擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大安支公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某護理費1628.85元，誤工費8017.20元，殘疾賠償金19242.42元，精神損害撫慰金5000.00元，殘疾輔助器具費16200.00元，交通費22.00，以上總計60110.47元；
二、被告賀學(xué)成于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)賠償原告馮某某360.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530.00元，原告馮某某負擔(dān)140.00元，被告賀學(xué)成負擔(dān)20.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大安支公司負擔(dān)1370.00元，鑒定費3000.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大安支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當事人必須自覺履行。逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當事人的申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。

審判長　　吳多廣 審判員　　王化龍 審判員　　李洪濤

書記員：王鑫程