原告馮某某。
被告黃某富源建筑安裝有限責任公司，住所地：湖北省黃某市西塞山區(qū)沿湖路527號。
法定代表人：王小林，系公司總經(jīng)理。
委托代理人黃應(yīng)華，湖北善遠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告馮某某訴被告黃某富源建筑安裝有限責任公司（以下簡稱富源公司）勞動爭議一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉永紅獨任審判，于2016年9月21日公開開庭進行了審理。原告馮某某、被告黃某富源建筑安裝有限責任公司法定代表人王小林及其委托代理人黃應(yīng)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年10月20日，原告馮某某與被告富源公司雙方簽訂勞動合同，并從事工程及項目管理工作。后因企業(yè)改制，雙方于2015年1月27日解除了勞動關(guān)系，2015年6月，原告得知被告富源公司與其解除了勞動關(guān)系后，期間原告曾找被告富源公司協(xié)商未果，2016年8月2日，原告向黃某市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，同日，黃某市勞動人事爭議仲裁委員會以超過勞動仲裁時效為由作出（2016）黃勞人裁字第51號不予受理通知書。嗣后，原告馮某某因?qū)υ摬挥枋芾硗ㄖ獣环?，遂?016年8月8日向本院提起訴訟。

本院認為：依法訂立的勞動合同具有約束力。原告馮某某與被告富源公司于2009年10月20日的簽訂勞動合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，原告馮某某與被告富源公司應(yīng)當履行勞動合同約定的義務(wù)。被告富源公司因企業(yè)改制于2015年1月27日與原告解除勞動合同，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》相關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當支付解除勞動合同經(jīng)濟補償。至于具體數(shù)額，應(yīng)按馮某某在富源公司工作年限計算，即從2009年10月20日計算至2015年1月27日，金額為1591元×5.5年=8750.5元。關(guān)于本案是否超過仲裁時效的問題。根據(jù)法律規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。原告馮某某于2004年1月簽訂的勞動合同，已于2009年10月20日重新簽訂合同前解除，原告于2016年8月8日起訴，主張2004年1月至2009年10月勞動合同的經(jīng)濟補償款，已超過仲裁時效，故本院不予支持。仲裁時效因當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垯?quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟，或者對方當事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。因解除或者終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日。被告富源公司于2015年1月27日與原告馮某某解除勞動合同，庭審中，因被告富源公司不能證明原告馮某某收到解除勞動合同通知書的時間，且原告馮某某于2015年6月得知其與被告富源公司解除勞動關(guān)系后，期間內(nèi)曾找被告富源公司協(xié)商，并于2016年8月2日申請勞動爭議仲裁，故被告富源公司辯稱原告馮某某主張的2009年10月20日至2015年1月27日的勞動合同經(jīng)濟補償款已超過仲裁時效的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第二項、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下∶
一、被告黃某富源建筑安裝有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某某解除勞動合同經(jīng)濟補償款8750.5元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，由黃某富源建筑安裝有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某市分行團城山支行，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉永紅

書記員：萬婉