馮某
郭玉紅(河北中衡誠信律師事務(wù)所)
孫方方
原告馮某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人郭玉紅,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告孫方方,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住安徽省太和縣。
原告馮某與被告孫方方因機動車交通事故責任糾紛,向本院提起訴訟,本院于2014年2月21日受理后,依法組成合議庭,于2014年4月17日公開開庭審理了本案。原告馮某委托代理人郭玉紅到庭參加訴訟,被告孫方方經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。侵害他人身體造成損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入;機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制險限額內(nèi)予以賠償。此次交通事故造成原告馮某受傷,共花費醫(yī)藥費1010.15元,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司已在交強險限額內(nèi)賠償部分,剩余510.15元未獲賠償。原告主張的伙食補助費按每天50元計算住院期間的,50×2=100元。營養(yǎng)費按每天30元計算住院期間的,30×2=60元。車損為9170元,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司已在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償部分,剩余7170元未獲賠償。根據(jù)肇事車輛冀T×××××號出租車的損壞程度,酌定維修期間為30天,停運損失包含租金2000元及運營損失兩項,參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)職工工資46143元,計算維修期間30天,46143÷360×30=3845元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告孫方方于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、鑒定費、停車費、停運損失各項共計15465.15元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告孫方方擔負。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費用,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
本院認為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。侵害他人身體造成損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入;機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制險限額內(nèi)予以賠償。此次交通事故造成原告馮某受傷,共花費醫(yī)藥費1010.15元,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司已在交強險限額內(nèi)賠償部分,剩余510.15元未獲賠償。原告主張的伙食補助費按每天50元計算住院期間的,50×2=100元。營養(yǎng)費按每天30元計算住院期間的,30×2=60元。車損為9170元,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司已在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償部分,剩余7170元未獲賠償。根據(jù)肇事車輛冀T×××××號出租車的損壞程度,酌定維修期間為30天,停運損失包含租金2000元及運營損失兩項,參照2013年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)職工工資46143元,計算維修期間30天,46143÷360×30=3845元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告孫方方于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、鑒定費、停車費、停運損失各項共計15465.15元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告孫方方擔負。
審判長:張志梅
審判員:郭偉
審判員:陳冬
書記員:陳曉靜
成為第一個評論者