馮某某
馮某某
魏建恒（河北美東律師事務所）

上訴人（原審被告）馮某某。
被上訴人（原審原告）馮某某，農民。
委托代理人魏建恒，河北美東律師事務所律師。
上訴人馮某某因與馮某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00967號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，2013年8月30日寺家莊派出所出據的證明明確寫明“2013年4月17日下午17時馮某某將馮某某毆打致傷”。這足以說明被上訴人1、頭部外傷；2、耳部外傷；3、右拇指指間關節(jié)脫位；4、多處軟組織損傷均為馮某某非法行為所致，對此事實本院予以確認。原審判決醫(yī)藥費、誤工費、護理費、修車費、交通費的數額等均是依據相關票據和實際情況依法裁量，符合事實和法律的相關規(guī)定，本院予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律準確，依據《中華人民共和國民事上訴訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費524元由上訴人馮某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2013年8月30日寺家莊派出所出據的證明明確寫明“2013年4月17日下午17時馮某某將馮某某毆打致傷”。這足以說明被上訴人1、頭部外傷；2、耳部外傷；3、右拇指指間關節(jié)脫位；4、多處軟組織損傷均為馮某某非法行為所致，對此事實本院予以確認。原審判決醫(yī)藥費、誤工費、護理費、修車費、交通費的數額等均是依據相關票據和實際情況依法裁量，符合事實和法律的相關規(guī)定，本院予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律準確，依據《中華人民共和國民事上訴訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費524元由上訴人馮某某負擔。

審判長：李榮水
審判員：孟志剛
審判員：顏景山

書記員：郭志芳