原告：馮某，公務(wù)員。
委托代理人：孫志軍，湖北朋來(lái)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：賴(lài)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省贛州市人，住武漢市洪山區(qū)街道口鵬程國(guó)際B座29層頂層。身份證號(hào)xxxx。

原告馮某訴被告賴(lài)某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人孫志軍、被告賴(lài)某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馮某與被告賴(lài)某某原系夫妻關(guān)系。2014年11月22日下午，雙方因瑣事，以手機(jī)短信方式發(fā)生口角。當(dāng)晚九時(shí)左右，被告賴(lài)某某至原告馮某住處，遇原告從外歸來(lái)開(kāi)門(mén)進(jìn)入室內(nèi)，被告強(qiáng)行打開(kāi)房屋木門(mén)，與原告發(fā)生糾紛，繼而發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致原告受傷。其后，原告分別在武漢六七二中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療8天，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療3天，另外在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢體育學(xué)院醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院等處進(jìn)行門(mén)診治療。2015年5月22日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2015）臨鑒字第871號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為原告的損傷程度為輕傷二級(jí)。2015年6月26日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司協(xié)鑒2015法鑒字第525號(hào)協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為原告構(gòu)成九級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)用2000元；誤工時(shí)間為傷后210日，護(hù)理時(shí)間為傷后75日。
另查明，被告賴(lài)某某因犯故意傷害罪，被本院判處有期徒刑二年。
上述事實(shí)，有原告向本院提交的身份證、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、2份鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)診病歷及肌電圖、本院作出的（2015）鄂洪山刑自初字第00005號(hào)刑事判決書(shū)，以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證明。上述證據(jù)能形成證據(jù)鏈相互印證本案認(rèn)定事實(shí)。
本院結(jié)合庭審查明的事實(shí)，對(duì)原告的損失具體認(rèn)定和計(jì)算如下：
1.醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57258元；
2.后期治療費(fèi)2000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元，計(jì)算方式為15元／天×11天=165元；
4.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元過(guò)高，本院結(jié)合其骨折病情酌情支持5000元；
5.誤工費(fèi)24865元；
6.護(hù)理費(fèi)5903元；
7.交通費(fèi)3000元。雖然原告未向法庭提交相關(guān)交通費(fèi)證據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧捌湓跀?shù)家醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療的事實(shí)，本院對(duì)此予以支持；
8.鑒定費(fèi)2300元。雖然原告作出的武平安法（2015）臨鑒字第871號(hào)損傷程度鑒定與原告因身體被傷害所導(dǎo)致的損失無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但原告據(jù)此追究了被告的刑事責(zé)任，亦屬于被告的傷害行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)該費(fèi)用本院予以支持。
上述可支持1-8項(xiàng)金額共計(jì)100491元。

本院認(rèn)為，首先，原告賴(lài)某某在與原告馮某發(fā)生口角后，自行至原告住處強(qiáng)行進(jìn)入原告住宅與原告發(fā)生糾紛，根據(jù)本院作出的（2015）鄂洪山刑自初字第00005號(hào)刑事判決書(shū)，被告賴(lài)某某故意傷害原告身體健康，致原告馮某構(gòu)成九級(jí)傷殘，其行為對(duì)原告造成侵權(quán)，應(yīng)對(duì)原告的合法損失予以賠償。其次，被告辯稱(chēng)其為原告支付了3000元房租費(fèi)，因被告未能提交證據(jù)予以證明，原告亦對(duì)此予以否認(rèn)，故本院不予采信；被告另辯稱(chēng)其事后一直照顧原告至2015年5月，但原告表示被告從其受傷后至2015年2月期間僅每晚為其做一餐晚飯，故被告仍應(yīng)向原告支付護(hù)理費(fèi)。另外，原告向被告主張賠償殘疾賠償金，根據(jù)《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十四條“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”，以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金”的規(guī)定，原告主張的殘疾賠償金屬于精神損害賠償范圍，不屬于物質(zhì)損失，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賴(lài)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100491元；
二、駁回原告馮某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取663.21元（原告馮某已實(shí)際繳納429元），由被告賴(lài)某某負(fù)擔(dān)324.66元，原告馮某負(fù)擔(dān)338.55元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書(shū)記員：李爽