原告馮某，1987年6月15日。
被告劉某某。
被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口街十里棚村。
法定代表人鄭亞庭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師（一般授權(quán)）。

原告馮某訴被告劉某某、武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月14日依法由審判員張群公開開庭進行了審理。原告馮某、被告劉某某、被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司的委托代理人胡燕芬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月6日14時許，被告劉某某駕駛號牌為鄂A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿盤龍城露甲山路由南向北行駛，行至盤龍城巨龍大道路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告馮某駕駛無號牌輕便兩輪摩托車沿巨龍大道由西向東行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告馮某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告劉某某負事故的主要責任，原告馮某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院治療，并于同日轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療17天，共用去醫(yī)療費34947.44元。經(jīng)武漢平安司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告馮某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費3000元，傷后休息120日，傷后護理40日。
鄂A×××××號事故車輛所有人為被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強險和100萬的不計免賠商業(yè)第三者責任險。被告劉某某為被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司雇請的司機。
事故發(fā)生后，被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司為原告墊付醫(yī)療費21000元，并為原告支付醫(yī)療費943.18元。
本院依據(jù)上述事實和法律規(guī)定確認原告馮某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費34947.44元，后期治療費3000元，住院伙食補助費255元（15元／天×17天），護理費3152元（28729元／年÷365天×40天），誤工費13918元（41754元／年÷12月×4月），營養(yǎng)費300元，交通費500元，合計56072.44元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。本案中，經(jīng)事故認定，原告負事故次要責任，被告劉某某負此事故的主要責任，其為被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司雇請的司機，故其造成的損失，應由被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司承擔賠償責任。被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司為鄂A×××××號事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強險和100萬不計免賠商業(yè)第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司應首先在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔70％，原告馮某自行承擔30%。故原告馮某要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。但原告的部分賠償請求過高，本院依法予以調(diào)整。其中：1、住院伙食補助費，原告主張每天50元的住院伙食補助費過高，本院依法調(diào)整為15元／天；2、護理費。護理費的標準應按居民服務行業(yè)標準計算，即28729元／年；3、交通費。原告主張的1000元交通費過高，本院酌定為500元；4、營養(yǎng)費。原告馮某主張3000元的營養(yǎng)費過高，本院酌定為300元；5、車輛損失。原告未提交證據(jù)證明其車輛所受損失，故對該項訴請，本院不予支持。除本院確認的賠償金額外，對原告的其他訴訟請求，因無證據(jù)支持或不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。對被告劉某某、武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司的抗辯意見，經(jīng)審查，其抗辯意見符合事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司應首先在交強險保險限額內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10000元，護理費3152元，誤工費13918元，交通費500元，合計27570元。原告馮某的經(jīng)濟損失余額為28502.44元（56072.44元-27570元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔70%，即19951.71元（28502.44元×70%），原告馮某自行承擔30%，即8550.73元（28502.44元×30%）。因交強險和商業(yè)第三者責任險已足夠賠償原告馮某的經(jīng)濟損失，故被告劉某某、武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司不再承擔賠償責任。被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司先行墊付的原告馮某的醫(yī)療費21943.18元（21000元＋943.18元），原告馮某在獲賠后應予返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告馮某經(jīng)濟損失27570元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償原告馮某經(jīng)濟損失19951.71元；
三、原告馮某獲賠后，返還武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司墊付款21943.18元。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1010元，鑒定費1500元，合計人民幣2510元。由原告馮某負擔750元，被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司負擔1760元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　群

書記員：王國耀