原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住本縣，
委托訴訟代理人：程漢波，湖北文海律師事務所律師，代理權限為代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求，參加庭審，接受調解、和解，代為領取訴訟文書。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，養(yǎng)殖業(yè)主，住本縣，
被告：中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。
負責人：羅劍，總經理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，該公司員工，代理權限為代為調查、取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調解、撤訴、選擇鑒定機構。

原告馮某與被告王某某、中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告馮某及其委托訴訟代理人程漢波，被告王某某、被告人壽財保黃岡支公司的委托訴訟代理人唐琛皓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告保險公司在保險限額內賠償原告因交通事故造成的損失96045.7元（醫(yī)療費22996.48元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費2700元、誤工費13428.9元、護理費5371.56元、殘疾賠償金63473.76元、交通費650元、鑒定費1500元、精神撫慰金3000元、車輛損失費825元，合計116045.7元，扣除被告王某某墊付20000元，即96045.7元）；2、超出保險公司賠償限額的損失由被告王某某予以賠償；3、訴訟費用由被告共同負擔。事實與理由：2016年9月20日6時52分，被告王某某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××小型汽車行駛至浠水縣××村××路段，與原告駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經浠水縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往浠水縣人民醫(yī)院救治，經診斷為右側多根肋骨骨折創(chuàng)傷性胸腔積液、胸椎骨折等。后經司法鑒定，原告的傷殘程度屬X(10)級傷殘，賠償指數(shù)：12%；無必然發(fā)生的后續(xù)治療費；誤工期為傷后150日，護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后90日。被告王某某駕駛的車輛在被告人壽財保黃岡支公司投保了交強險和第三者責任險，應由保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，超出保險限額的損失應由被告王某某賠償。原告為此訴至法院，請求法院依法作出支持原告請求的判決。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。造成公民身體傷害的，應當承擔民事賠償責任。本案系因機動車與機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚，適用法律正確，認定書認定被告王某某負此次事故的全部責任，原告馮某無責任，對此本院予以確認。據此，被告王某某對原告馮某的損失承擔全部賠償責任。
被告王某某所有的車輛在被告人壽財保黃岡支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險及不計免賠險，故被告人壽財保黃岡支公司依法應當在保險賠償責任范圍內承擔相應責任。
原告馮某起訴賠償?shù)母黜棑p失本院依法予以核算。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對原告馮某的損失確認如下：1、醫(yī)療費22996.48元；2、住院伙食補助費2100元（42天×50元/天﹦2100元）；3、誤工費8863元（99天×32677元/365天﹦8863元）,原告主要生活消費均在城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算原告的損失，但原告在城鎮(zhèn)無工作只是幫其子帶孩子，其誤工費按服務行業(yè)標準計算較為合理；4、護理費5371元（60天×32677元/365天﹦5371元）；5、殘疾賠償金63473元[29386元×（20-2）年×12%﹦63473元]，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，但原告年滿六十周歲，年齡每增加一歲減少一年；6、交通費350元；7、鑒定費1500元；8、摩托車修理費825元；9、精神撫慰金2000元（斟酌被告的過錯程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；另，對原告主張的營養(yǎng)費因醫(yī)囑未注明加強營養(yǎng)，故本院不予支持。以上合計107478.48元。需要說明的是：原告在起訴時主張的各項損失為116045.7元，扣減被告王某某墊付的醫(yī)療費20000元，實際按96045.7元進行主張，為減少當事人訴累，本院對于被告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，由被告人壽財保黃岡支公司在本院確定的賠償額107478.48元中一并賠付。
按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告人壽財保黃岡支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告馮某事故損失為90882元，其中：一、醫(yī)療費用賠償限額10000元；二、傷殘賠償限額下?lián)p失80057元（包括誤工費8863元、護理費5371元、交通費350元、殘疾賠償金63473元、精神損害撫慰金2000元）；三、財產損失賠償限額下?lián)p失825元。
被告人壽財保黃岡支公司按照商業(yè)第三者險合同約定，賠償原告馮某在交強險賠償限額外的損失15096.48元（損失額107478.48元-交強險賠償額90882元-鑒定費1500元）。被告王某某賠償原告馮某鑒定費損失1500元。
據此，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告馮某的損失90882元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在機動車第三者責任險中賠償原告馮某余下的損失15921.48元。
上述一、二兩項合計105978.48元。
三、被告王某某賠償原告馮某鑒定費1500元。
四、被告王某某墊付費用20161.38元（已扣除鑒定費、訴訟費），由原告馮某在被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司賠付的賠償款中返還給被告王某某。
五、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務均限本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費380元，由被告王某某負擔，亦限上述付款時一并付清。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　翟群

書記員：王林