原告：馮春彬，男，1952年2月6日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：江南造船(集團)有限責任公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：林鷗，董事長。
　　委托訴訟代理人：林衛(wèi)紅，上海九州豐澤律師事務所律師。
　　被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東大道720號26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　負責人：宋正光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉珺。
　　原告馮春彬訴被告施志祥、江南造船(集團)有限責任公司、華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年11月11日公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告施志祥的起訴，本院經(jīng)審查后依法予以準許。原告馮春彬的委托訴訟代理人龔斌，被告江南造船(集團)有限責任公司的委托訴訟代理人林衛(wèi)紅、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司的委托訴訟代理人葉珺參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告馮春彬向本院提出請求，要求被告賠償醫(yī)療費182781元、護理費7200元(60元/天×120天)、營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)、住院伙食補助費360元(20元/天×18天)、交通費1218元、物損費1100元、殘疾賠償金280430.08元(62596元/年×14年×32%)、司法鑒定費1900元、代理費8000元；其中，要求被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)險內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，交強險和商業(yè)險限額外的損失由被告江南造船(集團)有限責任公司按責承擔。事實和理由：2017年8月22日7時48分許，駕駛員施志祥駕駛牌號為滬DHXXXX中型客車在崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園仁建路口東2米與騎駛電動自行車的原告發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。同年8月23日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊對本起事故作出責任認定，認定原告與施志祥各負事故同等責任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2018年9月28日，原告的傷經(jīng)司法鑒定機構鑒定，分別評定為XXX傷殘，給予休息240日、營養(yǎng)120日、護理120日。駕駛員施志祥駕駛的滬DHXXXX中型客車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司處投保了機動車交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。駕駛員施志祥系被告江南造船(集團)有限責任公司員工，事故發(fā)生時系履行職務行為。
　　原告對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)險保單；2、門急診記錄冊、醫(yī)療費票據(jù)；3、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；4、戶口薄；5、交通費票據(jù)；6、代理費票據(jù)。
　　被告江南造船(集團)有限責任公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，駕駛員施志祥系本被告單位員工，事故發(fā)生時系履行職務，本被告同意賠償相應的經(jīng)濟損失。本起事故造成本被告車輛損壞，產(chǎn)生車輛修理費1150元，要求在本案中一并處理。代理費過高，要求由法院調低。
　　被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，滬DHXXXX中型客車在本公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內承擔相應的賠償責任。對于原告主張的醫(yī)療費要求扣除統(tǒng)籌支付部分；住院伙食補助費予以認可；營養(yǎng)費認可每天30元、護理費認可每天40元，期限均以重新鑒定為準；交通費由法院酌定；對于原告主張的精神損害撫慰金、殘疾賠償金，已與原告商定按系數(shù)22%計算；衣物損失費認可300元；電動車修理費由法院酌定；鑒定費按責承擔；代理費不屬于商業(yè)險賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月22日7時48分許，駕駛員施志祥駕駛牌號為滬DHXXXX中型客車在崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園仁建路口東2米與騎駛電動自行車的原告發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。同年8月23日，崇明區(qū)公安局交通警察大隊對本起事故作出責任認定，認定原告與施志祥各負事故同等責任。原告受傷后即被送至醫(yī)院就醫(yī)治療。2018年9月28日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人馮春彬因交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折，右膝關節(jié)半月板交叉韌帶損傷，右外側副韌帶斷裂，右腓總神經(jīng)斷裂，經(jīng)臨床手術及對癥治療，目前遺留右足畸形呈馬蹄內翻足，右踝關節(jié)非功能位畸形，右膝關節(jié)活動明顯受限，右下肢負重受限，分別評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)。
　　另查明，駕駛員施志祥系被告江南造船(集團)有限責任公司員工，事故發(fā)生時駕駛車輛系職務行為，其駕駛的滬DHXXXX中型客車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司處投保了機動車交強險和商業(yè)險(含不計免賠險)，事故發(fā)生時在保險期限內。
　　再查明，事故發(fā)生后被告江南造船(集團)有限責任公司的車輛損壞，產(chǎn)生車輛修理費1150元，要求在本案中一并處理，原告對此表示無異議。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)、住院伙食補助費360元(20元/天×18天)、護理費7200元(60元/天×120天)、司法鑒定費1900元、物損費1100元，本院認為，原告主張的上述費用并無不當，故本院予以確認。
　　2、原告主張醫(yī)療費182781元。經(jīng)本院審核，原告的醫(yī)療費為178960.24元(已扣除統(tǒng)籌支付3820.76元)。
　　3、原告主張交通費1218元。本院根據(jù)原告的就診時間、地點、次數(shù)等，酌定原告的交通費為600元。
　　4、原告主張殘疾賠償金280430.08元(62596元/年×14年×32%)，案件審理中，原、被告一致認可殘疾賠償金為192795.68元(62596元/年×14年×22%)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金16000元(50000×32%)。案件審理中，原、被告一致認可精神損害撫慰金為6600元(50000×22%×0.6)。
　　6、原告主張代理費8000元。本院認為，原告為了訴訟確實花費了一定的費用，為了更好地平衡雙方當事人之間的利益及根據(jù)被告的賠償數(shù)額，酌定原告的代理費為4000元。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定原告與駕駛員施志祥各負事故同等責任，并無不當，本院予以確認。事故發(fā)生時，駕駛員施志祥駕駛車輛系執(zhí)行被告江南造船(集團)有限責任公司工作任務，故應由該公司承擔相應的賠償責任。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司系滬DHXXXX中型客車機動車交強險和商業(yè)險之保險人，故原告要求被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠付責任，本院依法予以支持。交強險和商業(yè)險以外的損失，由被告江南造船(集團)有限責任公司承擔60%的賠償責任。鑒于原告與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司已就殘疾賠償金、精神損害撫慰金的賠償取得一致意見，且鑒定結論中的營養(yǎng)、護理期限尚屬合理，故不再重新鑒定。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車責任強制保險限額內賠付原告馮春彬醫(yī)療費人民幣10000元、精神損害撫慰金人民幣6600元、殘疾賠償金人民幣95600元、護理費人民幣7200元、交通費人民幣600元、物損費人民幣1100元，合計人民幣121100元；
　　二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)險內賠付原告馮春彬醫(yī)療費人民幣168960.24元、殘疾賠償金人民幣97195.68元、住院伙食補助費人民幣360元、營養(yǎng)費人民幣4800元、鑒定費人民幣1900元，合計人民幣273215.92元中的60%即人民幣163929.55元；
　　三、被告江南造船(集團)有限責任公司賠償原告馮春彬代理費人民幣4000元，扣除原告馮春彬應賠償被告江南造船(集團)有限責任公司車輛修理費人民幣460元，故被告江南造船(集團)有限責任公司于本判決生效之日起十日內還需賠償原告馮春彬人民幣3540元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費人民幣8838元，減半收取計人民幣4419元，由原告馮春彬負擔人民幣1605元，被告江南造船(集團)有限責任公司負擔人民幣2814元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院　　

審判員：陸沈平

書記員：陳艷倩