原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張霓(系原告馮某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀亮，上海申通律師事務所律師。
　　被告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷，女。
　　原告馮某某與被告紀某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序。2019年5月21日，本院依法公開開庭進行了審理，原告馮某某的委托訴訟代理人張霓、紀亮，被告紀某某，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人薛玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費138,830.20元、住院伙食補助費4,038元、營養(yǎng)費3,150元、護理費354,050元、殘疾賠償金40,820.40元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費2,210元、衣物損失費500元、交通費500元、律師費4,000元,由被告太平洋保險公司在保險范圍內(nèi)按責承擔賠償責任，仍有不足的，由被告紀某某承擔100%的賠償責任。事實和理由：2017年10月10日8時21分許，在上海市長寧區(qū)劍河路龍溪路路口東約30米處，被告紀某某駕駛牌照號碼為滬DAXXXX的機動車與原告馮某某(行人)發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告紀某某承擔事故的全部責任，原告馮某某無責任。各方因經(jīng)濟賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告紀某某辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定均無異議。其同意承擔保險范圍外的賠償責任。被告紀某某向原告馮某某墊付了74,815元，請求在本案一并處理。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，該公司系涉案車輛滬DAXXXX的機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)和第三者責任商業(yè)保險(保額為50萬元，含不計免賠險；以下簡稱：商業(yè)三者險)的保險人，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院在事實認定中做綜合評述。
　　根據(jù)當事人雙方陳述和經(jīng)審查各方意見確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告馮某某系上海市城鎮(zhèn)戶籍居民。
　　對于事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任認定情況，經(jīng)核實，對原告馮某某陳述的相關(guān)事實，本院予以確認。
　　涉案車輛滬DAXXXX在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保額為50萬元，含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告馮某某至上海市同仁醫(yī)院門急診、住院治療，被診斷為：左股骨干骨折，雙踝骨折，高血壓病頻發(fā)房性早搏，不完全性右束支阻滯。住院期間，上海市同仁醫(yī)院為原告實施了左股骨干骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，另左踝骨折予以支具固定。目前，原告除內(nèi)固定未拆除外，其余治療已經(jīng)終結(jié)。
　　經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告馮某某因左下肢等處交通傷，后遺左膝、踝關(guān)節(jié)功能障礙等，分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療需休息210-240日(自損傷之日起至定殘前一日)，護理120日，營養(yǎng)90日；今后若二期治療，酌情休息30日，營養(yǎng)15日，護理30日。
　　事故發(fā)生后，被告紀某某向原告馮某某墊付了74,815元，到庭各方均同意在本案一并處理。
　　因原告馮某某不愿意調(diào)解，致本院調(diào)解不能。
　　本院認為，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告紀某某駕駛機動車與行人馮某某發(fā)生交通事故，被告紀某某負事故全部責任，其應承擔原告馮某某合理損失100%的賠償責任。被告太平洋保險公司作為機動車滬DAXXXX的保險人，應當承擔交強險賠付責任，并在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔100%的賠償責任。對不屬于保險范圍的部分，被告紀某某自愿承擔賠償責任，本院予以許可。
　　本案賠償項目及數(shù)額應當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。⑴關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)及病歷等，扣除原告馮某某在上海永慈康復醫(yī)院B等病房包房費過高部分，酌定為124,270.20元。被告太平洋保險公司請求扣除其中自費藥部分，不予準許。⑵關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為3,150元(30元/天×105天，含二期)。⑶關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)票據(jù)及本案具體情況等，確定為4,038元。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、鑒定意見等，確定為40,820.40元(68,034元/年×5年×12%)。⑸關(guān)于交通費，根據(jù)票據(jù)及本案具體情況等，酌定為300元。⑹關(guān)于護理費，根據(jù)票據(jù)、鑒定意見、相關(guān)標準等，結(jié)合庭審中各方意見，確定為17,385元(7,065元/21天+80元/天×129天，含二期)。⑺關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定報告及本案具體情況等，酌定為6,000元。⑻關(guān)于財物損失費，原告并未提供充分證據(jù)予以證明，不予準許。⑼關(guān)于鑒定費，根據(jù)票據(jù)等，確定為2,210元。⑽關(guān)于律師費，根據(jù)鑒定意見、票據(jù)、相關(guān)標準及各方庭審意見等，酌定為3,000元,由被告紀某某負擔。
　　綜上,被告太平洋保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告馮某某74,505.40元(含精神損害撫慰金6,000元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告馮某某123,668.20元，兩項合計198,173.60元;被告紀某某應賠償原告馮某某律師費3,000元；原告馮某某應返回被告紀某某墊付款74,815元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告馮某某198,173.60元，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告紀某某應賠償原告馮某某律師費3,000元，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、原告馮某某應于收到本判決主文第一條、第二條確定的錢款之日起，返回被告紀某某墊付款74,815元；
　　四、駁回原告馮某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,293.20元，因本案適用簡易程序，減半收取計4,146.60元，由被告紀某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張令珅

書記員：錢鴻偉