原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。

原告馮某某與被告馮某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及委托訴訟代理人郭強(qiáng)到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告6.85畝農(nóng)作物損失合款6850元；2.判令被告賠償原告種子、地膜及人工費(fèi)損失500元；3.判令被告承擔(dān)評(píng)估費(fèi)2000元。事實(shí)及理由：2010年2月10日，原告與馮宗源簽訂“土地承包協(xié)議”一份，約定馮宗源將3.6畝水澆地（實(shí)測面積4.17畝）、2畝早地（實(shí)測面積2.68畝）承包給原告，承包費(fèi)每年1440元。約定每年初預(yù)交下一年承包費(fèi)。2016年初原告在向馮宗源交清2016年的承包費(fèi)后，著手耕種，被告馮某某卻進(jìn)行阻攔，聲稱地是他的，原告勸其向馮宗源說明情況，并強(qiáng)調(diào)已經(jīng)交了該年度的承包費(fèi)。被告不聽勸解強(qiáng)行將原告種植的棉花毀掉，原告不得不重新種植，后來又將已經(jīng)長起的棉花及玉米全部毀掉，造成絕收。2017年另案處理的原告馮宗源與被告棗強(qiáng)縣人民政府及馮某某土地確權(quán)行政案件，經(jīng)棗強(qiáng)縣人民法院立案審理，棗強(qiáng)縣人民法院于2017年2月9日作出判決，認(rèn)定本案涉及土地馮宗源享有土地承包經(jīng)營權(quán)，該判決已生效。至此，馮宗源將土地承包給原告并無過錯(cuò)，被告的行為嚴(yán)重侵害原告的土地承包經(jīng)營權(quán)并造成了損失，原告要求被告賠償原告的一切損失。
馮某某在法定期限內(nèi)未體提交答辯狀，庭前提交答辯意見一份，稱本案涉及的土地是村委會(huì)發(fā)包給馮某某的，馮某某取得了土地承包經(jīng)營權(quán)證，馮宗源與馮某某因該土地的確權(quán)發(fā)生糾紛，在經(jīng)人民法院判決前，土地承包經(jīng)營權(quán)仍歸馮某某所有，而原告馮某某耕種該土地是在法院判決之前，所以應(yīng)該是原告馮某某侵犯了被告馮某某的土地承包經(jīng)營權(quán)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年2月10日，原告與馮宗源簽訂“土地承包協(xié)議”一份，約定馮宗源將3.6畝水澆地（實(shí)測面積4.17畝）、2畝早地（實(shí)測面積2.68畝）承包給原告，2016年初原告在向馮宗源交清2016年的承包費(fèi)后，耕種棉花和玉米，被告馮某某進(jìn)行阻攔并將原告種植的棉花和玉米毀掉，造成絕收。經(jīng)棗強(qiáng)縣人民法院司法技術(shù)室委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估作出結(jié)論為：委估的水澆地及旱地一年的經(jīng)濟(jì)損失為9534元，其中玉米損失3252元，小麥損失為2919元，棉花損失為3363元。
另查明，張秀屯鎮(zhèn)后崔莊村在1998年對(duì)土地進(jìn)行二輪承包時(shí)，將權(quán)屬為馮宗源的上述耕地錯(cuò)誤地登記馮某某名下，2016年8月19日，馮宗源提起行政訴訟，馮某某為第三人，2017年2月9日棗強(qiáng)縣人民法院作出（2016）冀1121行初15號(hào)行政判決書，撤銷棗強(qiáng)縣人民政府1998年為馮某某頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證。
以上法律事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述，原告所舉土地承包協(xié)議一份、馮宗源農(nóng)村土地承包合同及農(nóng)村土地成敗經(jīng)營權(quán)公示結(jié)果歸戶表一份、棗強(qiáng)縣人民法院行政判決書一份、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書及票據(jù)各一份，本庭依法調(diào)取的棗強(qiáng)縣公安局張秀屯派出所對(duì)原、被告和馮宗源的詢問筆錄各一份等證據(jù)予以佐證，故予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人進(jìn)行賠償。本案中，原告馮某某承包馮宗源的土地，種植農(nóng)作物玉米和棉花，被告馮某某將原告種植的玉米和棉花毀掉，造成絕收，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求賠償農(nóng)作物損失，請(qǐng)求有據(jù)，本院予以支持，數(shù)額以評(píng)估為準(zhǔn)，具體為：玉米損失3252元，棉花損失3363元，因原告并未種植小麥，故對(duì)評(píng)估結(jié)論中小麥損失2919元，本院不予確認(rèn)；對(duì)原告主張的種子、地膜及人工費(fèi)損失500元，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持；對(duì)于評(píng)估費(fèi)2000元，屬必要支出，本院予以支持。被告以原告所種植的土地系其承包地為由不予賠償，于法無據(jù)，在本案中退一步講，即使原告耕種的土地系被告享有土地承包經(jīng)營權(quán)土地，其采取毀壞青苗方式強(qiáng)行收回土地亦是違法之行為，被告應(yīng)在協(xié)商不成的情況下，依法予以解決，故本院對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某玉米損失3252元、棉花損失3363元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)8615元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 施福新

書記員： 李美玲