原告：馮秀才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，惠達衛(wèi)浴股份有限公司職工，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：李莉，河北岱誠律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。負責(zé)人：魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：田立軍，該公司員工。被告：馮某某，男，漢族，住所地唐山市。被告：閆紹寬，男，漢族，住所地唐山市。

原告馮秀才與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）、閆紹寬、馮某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮秀才的委托代理人李莉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告閆紹寬、被告馮某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馮秀才向本院提出訴訟請求：要求二被告在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計52513.37元并承擔(dān)本案一切費用。事實與理由：2017年7月29日23時40分許，被告閆紹寬駕駛×××小型轎車沿唐山-澗河路由南向北行駛至惠達廣場前時與順行的原告駕駛的電動兩輪車相撞發(fā)生??通事故，致原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字2017第00414號道路交通事故認定書，認定書認定被告閆紹寬負事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。另查肇事車輛×××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司投保交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車商業(yè)險。肇事司機閆紹寬對原告進行了一次性補償，并由豐南區(qū)道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會出具了人民調(diào)解協(xié)議書。協(xié)議書約定原告因此事故造成的各項損失由其自行去肇事車輛所承保的保險公司進行理賠。所得理賠款歸原告所有。原告的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費28800.41元、矯形器費1800元、住院伙食補助費960元、誤工費29035.24元、護理費2299.2元、交通費1127.4元、病歷復(fù)印費11.2元、車損2300元。原告就上述費用與二被告達不成調(diào)解協(xié)議。??此，為保護自己的權(quán)益提起訴訟，請求法院依法判決。訴訟過程中，原告馮秀才主張車輛×××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，故其放棄對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司的訴訟且放棄中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)險賠償部分,同時變更醫(yī)療費28800.41元、車損2300元的訴訟請求為醫(yī)療費10000元、車損2000元,總訴請52513.37元變更為45233.04元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，1、被告閆紹寬駕駛的×××號車輛在我公司承保交強險一份，責(zé)任限額為122000元，三者險不計免賠的100萬元，在本次事故發(fā)生時被保險人或允許的合法駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)持有合法有效的行駛證、駕駛證，否則，我公司有權(quán)拒絕賠償。結(jié)合本案而言，??紹寬在出險后并未及時報案，報案時駕駛員為高鵬，但是經(jīng)交警認定為閆紹寬，閆紹寬肇事后逃逸，我公司不同意在商業(yè)險項下承擔(dān)賠償責(zé)任。閆紹寬、馮某某均未發(fā)表答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月29日23時40分許，被告閆紹寬駕駛×××小型轎車沿唐山-澗河路由南向北行駛至惠達廣場前時與順行的原告駕駛的電動兩輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00414號道路交通事故認定書認定被告閆紹寬負此事故的主要責(zé)任，原告馮秀才負事故的次要責(zé)任。原告馮秀才因此次事故在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院急診檢查后至唐山市工人醫(yī)院急診檢查并住院治療24天，出院后于17年11月23日在??院復(fù)查，以上治療共產(chǎn)生醫(yī)療費28800.41元，此次訴訟原告主張醫(yī)療費10000元。原告支出矯形器費用1800元。原告馮秀才及護理人員王莉娜（系原告妻子）事故發(fā)生時均于惠達衛(wèi)浴股份有限公司工作，且均未提供具體停發(fā)工資數(shù)額證據(jù)。原告提交收據(jù)一張，據(jù)此主張車損2000元。被告保險公司自認×××小型轎車在其公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險122000元（財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元）及三者險投有不計免賠1000000元。以上事實有原告陳述、交通事故認定書、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明及出院證等證據(jù)予以證實。本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00414號道路交通事故認定書于法無悖，本院予以采信，對被告閆紹寬負事故主要責(zé)任、原告負事故次要責(zé)任的認定予以確認。原告醫(yī)療費損失有醫(yī)藥費票據(jù)證明，本院予以支持。矯形器費為原告實際合理支出，本院予以支持。住院伙食補助費參照唐山市市級機關(guān)差旅費管理辦法標(biāo)準結(jié)合住院天數(shù)予以支持。病歷復(fù)印費為原告合理支出，應(yīng)屬醫(yī)療費項下賠償項目，本院予以支持。以上費用均屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險項下醫(yī)療費賠償范圍，且原告放棄超出該賠償范圍損失，故對于原告以上損失僅由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下醫(yī)療費賠償范圍及限額內(nèi)10000元進行賠償。原告未提供因誤工產(chǎn)生的具體損失證據(jù)，本院對原告該主張不予支持。對護理費按照2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準結(jié)合住院期間予以支持，同時賠償數(shù)額以不超過???告訴請為限。交通費原告主張過高，本院予以酌定為人民幣500元。原告主張車損未提供正規(guī)發(fā)票，本院對該主張不予支持。因事故車輛×××小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，同時原告自愿放棄商業(yè)保險賠償數(shù)額，故原告的合理合法損失應(yīng)由該保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告保險公司履行完賠償義務(wù)后，被告馮某某、閆紹寬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮秀才各項損失人民幣12799.2元。二、駁回原告馮秀才的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費350.0元，減半收取計175.0元，由原告馮秀才承擔(dān)125元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)