.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐南區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0207民初1188號原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：賈小建,唐山市灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司。負(fù)責(zé)人：陳會養(yǎng)，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。原告馮某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司（以下簡稱被告）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0207民初4036號民事判決。被告不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2018年1月25日作出（2018）冀02民終343號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某委托代理人賈小建，被告委托代理人曹金卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付保險理賠款人民幣125270元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：×××號貨車在被告處投保了機(jī)動車損失險、不計(jì)免賠等險種，保險期間自2017年1月23日0時起至2018年1月22日24時止，被保險人為馮某某，該車行車本登記車主為灤南頂峰貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為馮某某，二者系靠掛關(guān)系，灤南頂峰貨物運(yùn)輸有限公司出具證明，同意保險權(quán)益由我行使，保險理賠款由我領(lǐng)取。2017年7月1日9時0分51秒，司機(jī)杭世新駕駛×××號貨車行使至唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)南陽莊村西時，由于操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，致車輛受損的交通事故。我方向被告報了險，被告勘察了事故現(xiàn)場，后將事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、原因等刊登在了保險公司對外的官網(wǎng)上?！痢痢撂栘涇囋诒桓嫣幫侗Ｉ虡I(yè)險，該事故發(fā)生于保險責(zé)任期間，故被告對因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在商業(yè)險限額內(nèi)具有賠償義務(wù)。此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損118670元，公估費(fèi)3600元，施救費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣125270元。我多次找被告要求賠償損失，被告至今拒不賠償，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益提起訴訟，請求判令被告給付原告保險理賠款125270元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告辯稱，首先，事故發(fā)生時，我司承保車輛及駕駛員應(yīng)當(dāng)具有合法年檢有效的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證及從業(yè)資格證，在保單合法有效，無超載、酒駕、逃逸等免賠拒賠事由的情形下，我司在保險期間及保險責(zé)任限額內(nèi)，對原告合法且有證據(jù)支持的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，本案系單方事故，無交警隊(duì)的事故認(rèn)定書證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況，并且自2017年5月至2017年8月原告車輛連續(xù)發(fā)生三次事故，我司對事故的真實(shí)性不予認(rèn)可。再次，原告提交的公估報告系其單方委托定損，未通知我司并與我司協(xié)商，委托程序不合法，并且定損數(shù)額過高，我司不予認(rèn)可。原告僅僅提供一份公估報告，并未提供修理費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)清單，無法證明具體損失的實(shí)際發(fā)生，故其訴請不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。公估費(fèi)鑒于原告單方委托定損，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。最后，施救費(fèi)應(yīng)該按照河北省關(guān)于施救費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)取，若原告未提交施救單位的施救資質(zhì)及具體的施救里程，其訴請也不應(yīng)得到支持。另外，訴訟費(fèi)不在保險理賠范圍之內(nèi)。綜上，請求駁回原告不合理的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證以及辯論意見，認(rèn)定本案事實(shí)如下：馮某某系×××號重型自卸貨車的所有人。該車在被告處投保機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險以及不計(jì)免賠率等保險，保險期間自2017年1月23日0時起至2018年1月22日24時止，被保險人為馮某某。2017年7月1日9時許，司機(jī)杭世新駕駛該車行駛至唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)南陽莊村西時由于操作不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，由馮迎強(qiáng)及時向被告報了案，被告派人查勘了現(xiàn)場后并將事故信息在中國人民保險會員中心官網(wǎng)進(jìn)行了公布。2017年7月4日，馮某某委托河北省正鴻保險公估有限公司對×××號重型自卸貨車本次事故造成的車損進(jìn)行評估，該公司于2017年7月31日出具公估報告，公估結(jié)論如下：更換配件金額合計(jì)107470元，維修項(xiàng)目金額合計(jì)12000元，殘值估價金額800元，估損金額總計(jì)118670元。馮某某支付公估費(fèi)3600元，施救費(fèi)3000元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，馮某某提供的保險單、中國人民財(cái)產(chǎn)保險會員中心理賠信息、行駛證、駕駛證、交通運(yùn)輸證、公估報告、公估費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，本案屬于單方交通事故引發(fā)的保險責(zé)任糾紛，馮某某作為事故車輛的被保險人，為其所有的機(jī)動車在被告處投保了車輛損失險，在保險期間內(nèi)因司機(jī)操作不當(dāng)發(fā)生事故并及時向保險人報了案，被告作為保險人，在派人勘查了現(xiàn)場并且對事故的相關(guān)信息在網(wǎng)上進(jìn)行公布后，應(yīng)當(dāng)按程序?qū)Ρ槐ｋU車輛的損失進(jìn)行定損理賠，其拒絕定損理賠，也沒有向被保險人說明原因，只是以本案事故無交警部門出具的事故認(rèn)定為由對事故的真實(shí)性提出懷疑，但其并未報警，且交警部門對保險事故是否出具事故認(rèn)定并不是保險人拒絕賠償?shù)姆ǘㄒ罁?jù)以及雙方合同約定的免賠事由；被告作為保險人，對其拒絕理賠的主張未提供任何證據(jù)予以支持，故本院不予采信。馮某某作為事故車輛的被保險人有權(quán)提起訴訟請求賠償，其委托第三方對本次事故造成的車損價值所做的公估報告，被告雖然不予認(rèn)可，但在重審過程中并未申請重新鑒定，本院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，但作為判定被告賠償金額的依據(jù)，馮某某還應(yīng)當(dāng)提供車輛是否已經(jīng)修理以及支付修理費(fèi)的依據(jù)，其未提供已支付修理費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，本院依據(jù)公估報告認(rèn)定被告賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)扣除17%的增值稅率；公估費(fèi)以及施救費(fèi)，屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司賠償原告馮某某車損98496元、公估費(fèi)3600元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)105096元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司負(fù)擔(dān)2400元，由原告負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長李賀玲人民陪審員張麗穎人民陪審員畢雪姣二〇一八年五月二日書記員石慧