原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：余康，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：錢某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住湖北省恩施市，23-24商鋪，
委托訴訟代理人：胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住湖北省恩施市，23-24商鋪，
委托訴訟代理人：胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告馮某某訴被告錢某才、被告錢某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員劉建東獨任審判，于2018年4月23日公開開庭進行了審理。原告馮某某及委托訴訟代理人余康，被告錢某某及被告錢某才、被告錢某某的委托訴訟代理人胡燕芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱：2015年5月29日，原告通過被告錢某才的銀行賬戶，支付被告錢某某借款100000元，并由被告錢某某出具欠條，約定利息按月利率1.50%計算。2015年12月26日，被告錢某某又向原告借款18000元，未約定利息。2016年10月24日，被告錢某某又向原告借款18000元，未約定利息。雙方未約定借款期限。事后，原告多次向被告催還借款無果。為此，原告依法起訴，請求：1、判令被告返還原告借款本金136000元；2、判令被告支付原告借款利息（⑴、自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，利息為54000元；⑵、自2015年12月26日起至2018年5月28日止，以借款本金18000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，利息為2066元；⑶、自2016年10月24日至2018年5月28日止，以借款本金18000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，利息為1361元）；3、由被告承擔本案的訴訟費用。
被告錢某才、被告錢某某辯稱：1、原告陳述的事實全部不真實，請駁回原告的全部訴請；2、2015年5月29日，被告錢某某向原告借款100000元是事實，2016年2月28日，被告錢某某向原告返還本金及利息合計113500元，由被告錢某某的妻子馮小云（系原告馮某某的親妹妹）返還的，返還當日被告向原告索要過借條憑證，但是原告以“沒有找到借條”為由，沒有還給、銷毀此借條。此后，基于親人之間的信任，被告錢某某和妻子沒有繼續(xù)向原告索要借條憑證；3、2013年10月13日，原告馮某某向被告錢某某借款100000元，用于資金周轉(zhuǎn)，有馮某某出具的借條為證，借條上雙方?jīng)]有約定利息，口頭約定月利率1.5%，年息就是18000元。因此，原告提出的所謂二筆18000元借款，合計36000元，其實是原告馮某某向被告支付的借款利息。因此，原告的陳述既無事實基礎(chǔ)，也無法律依據(jù)，請駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：被告錢某某與馮小云系夫妻關(guān)系，生育兒子被告錢某才。馮小云與原告馮某某系同胞姐妹關(guān)系。
2015年5月29日，被告錢某某以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告馮某某借款100000元，當日，原告馮某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式，通過被告錢某才的銀行賬戶，支付借款100000元，并由被告錢某某出具借條，約定借款利息按月利率1.50%計算，未約定借款期限。事后，原告馮某某多次向被告錢某才、被告錢某某催還借款無果。為此，原告馮某某依法起訴，請求：1、判令被告返還原告借款本金136000元；2、判令被告支付原告借款利息（⑴、自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算，利息為54000元；⑵、自2015年12月26日起至2018年5月28日止，以借款本金18000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，利息為2066元；⑶、自2016年10月24日至2018年5月28日止，以借款本金18000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，利息為1361元）；3、由被告承擔本案的訴訟費用。
另查明：原告馮某某提出，2015年12月26日，被告錢某某又向原告借款18000元，未約定利息。2016年10月24日，被告錢某某又向原告借款18000元，未約定利息。但是，原告馮某某未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且被告錢某才、被告錢某某不認可。
被告錢某才、被告錢某某提出，2015年5月29日，被告錢某某向原告借款100000元是事實，2016年2月28日，被告錢某某向原告返還了本金及利息合計113500元，是由被告錢某某的妻子馮小云返還的，返還當日被告向原告索要過借條憑證，但是原告以“沒有找到借條”為由，沒有還給、銷毀此借條的訴訟主張，被告錢某才、被告錢某某未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且原告馮某某不認可。
本院認為：被告錢某才、被告錢某某向原告馮某某的借款屬民間借貸，該借款行為符合法律規(guī)定，合法有效。2015年5月29日，被告錢某某向原告馮某某借款100000元，原告馮某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式，通過被告錢某才的銀行賬戶，支付借款100000元，并由被告錢某某出具借條。被告錢某某為借款人，被告錢某才為資金實際占有人，被告錢某才、被告錢某某應(yīng)當共同向原告馮某某返還借款本金100000元。雙方約定借款利息按月利率1.50%計算，未超過民間借貸年利率24%的法定標準，本院予以確認。因此，原告馮某某提出，判令被告返還原告借款本金100000元，支付原告借款利息（自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算）的訴訟請求，本院予以支持。
訴訟期間，原告馮某某提出，2015年12月26日，被告錢某某又向原告借款18000元，未約定利息。2016年10月24日，被告錢某某又向原告借款18000元，未約定利息。但是，原告馮某某未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且被告錢某才、被告錢某某不認可。因此，原告馮某某提出，判令被告返還原告借款本金36000元，支付原告借款利息（自2015年12月26日起至2018年5月28日止，以借款本金18000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，利息為2066元；自2016年10月24日至2018年5月28日止，以借款本金18000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算，利息為1361元）的訴訟請求，本院不予支持。

此外，被告錢某才、被告錢某某提出，2015年5月29日，被告錢某某向原告借款100000元是事實，2016年2月28日，被告錢某某向原告返還了本金及利息合計113500元，是由被告錢某某的妻子馮小云返還的，返還當日被告向原告索要過借條憑證，但是原告以“沒有找到借條”為由，沒有還給、銷毀此借條的訴訟主張，被告錢某才、被告錢某某未提交確實、充分、有效的證據(jù)予以證實，且原告馮某某不認可，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百三十四條和《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告錢某才、被告錢某某共同返還原告馮某某借款本金100000元；
二、由被告錢某才、被告錢某某共同返還原告馮某某借款利息（自2015年5月29日起至2018年5月28日止，以借款本金100000元為基數(shù)，按月利率1.5%計算）；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4168元，減半收取2084元，由被告錢某才、被告錢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 劉建東

書記員： 胡畔