馮某某
陳德軍（湖北喻家律師事務所）
湖北喻家律師事務所（湖北喻家律師事務所）
李某某
襄陽金星辰運輸有限責任公司
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄城支公司
黃斌（湖北立豐律師事務所）
劉紹斌

原告:馮某某。
委托代理人:陳德軍，湖北喻家律師事務所律師。
委托代理人:何甜，湖北喻家律師事務所實習律師。
被告:李某某。
被告:襄陽金星辰運輸有限責任公司，住所地:湖北省襄陽市襄州區(qū)交通路20號。
法定代表人:王利華，該公司總經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄城支公司，住所地:湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人:胡瑞峰，該公司經理。
委托代理人:黃斌，湖北立豐律師事務所律師。
被告:劉紹斌，從事運輸行業(yè)。
原告馮某某訴被告李某某、襄陽金星辰運輸有限責任公司（以下簡稱金星辰公司）、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄城支公司（以下簡稱人保襄城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2015年6月9日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本院依職權于2015年6月29日追加劉紹斌作為本案的共同被告參加訴訟。原告馮某某于2015年9月7日申請撤回對被告李某某的起訴，本院依法予以準許。本院于2015年9月7日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人陳德軍、被告人保襄城支公司的委托代理人黃斌、被告劉紹斌均到庭參加訴訟。被告金星辰公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年12月29日9時20分，李某某駕駛鄂F×××××重型貨車在武漢市漢南區(qū)興城大道興二路口與原告馮某某駕駛的人力三輪車相撞，造成車輛受損，馮某某受傷。本次事故經武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，李某某負全部責任，馮某某無責任。原告馮某某受傷后，入住武漢市漢陽醫(yī)院住院治療26天（從2014年12月29日至2015年1月24日），出院診斷為:左側第6、7、8、9、10肋骨骨折，雙側少量胸腔積液，全身多處軟組織損傷，頸椎間盤突出癥伴椎管狹窄，椎基底動脈狹窄；出院醫(yī)囑為:1、院外注意休息，加強營養(yǎng)；2、2周后復查；3、頸椎病建議于骨科進一步治療，椎基底動脈缺血建議于神經內科就診；4、邁之靈片2片，2次／日，甲磺酸培他斯汀1片，口服，3次／日，尼麥角林片1片，3次／日，口服；5、不適隨診。出院后，馮某某支出門診費用484.5元。2015年5月14日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，認定馮某某的傷殘程度為Ⅹ（10）級，傷后誤工休息時間為120日，護理時間為60日，建議給予后續(xù)治療費5000元或據(jù)實賠付，馮某某為此支出鑒定費1300元。
本院認為，關于焦點1，本次事故經武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，李某某負全部責任，對于原告馮某某的各項損失，應由李某某承擔100%的賠償責任。李某某系被告劉紹斌雇傭的工作人員，其發(fā)生交通事故時正在執(zhí)行工作任務，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，李某某發(fā)生交通事故造成原告馮某某人身損害，應由被告劉紹斌承擔侵權責任。
本次事故發(fā)生在保險期限內，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，因此，對于馮某某的各項損失，應先由被告人保襄城支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的，再由被告劉紹斌承擔賠償責任。
本案肇事車輛掛靠在金星辰公司，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”，原告馮某某現(xiàn)要求被告金星辰公司承擔連帶賠償責任，本院依法予以支持。
關于焦點2，對于原告馮某某的各項損失，本院作出如下分析認定:
1、醫(yī)療費:本院依法認定為484.5元；
2、住院伙食補助費:原告馮某某住院26天，本院依法認定390元（15元／天×26天）；
3、后期治療費:本院依據(jù)鑒定意見認定后期治療費5000元；
4、營養(yǎng)費:本院依據(jù)出院醫(yī)囑依法認定390元（15元／天×26天）；
以上合計:6264.5元。
二、傷殘賠償限額項下:
1、護理費:鑒定意見為原告馮某某護理時間為60天，本院依法核定護理費3600元（60元／天×60天）；
2、殘疾賠償金:依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告馮某某經鑒定為十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)為0.1，其年齡未超過60周歲，應計算20年的殘疾賠償金。原告馮某某在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年，對于原告要求按照城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金的請求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認定為49704元（24852元／年×20年×0.1）；
3、誤工費:依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告其因交通事故受傷入院，必然會造成誤工。原告每月工資1800元，依法核定誤工費為7200元（1800元÷30日×120日）；
4、交通費:本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定為300元；
5、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣堅u定為十級傷殘，本次事故確實給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認定精神損害撫慰金2000元。
死亡傷殘賠償限額項下合計:62804元。
三、其他損失:
法醫(yī)鑒定費:本院依法認定1300元。
上述三項費用合計:70368.5元。
原告馮某某的各項損失，應由被告人保襄城支公司首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償6264.5元，死亡傷殘賠償限額內賠償62804元，共計69068.5元。超出交強險范圍的部分即鑒定費1300元，應由被告劉紹斌予以賠償，被告金星辰公司對被告劉紹斌的賠償責任承擔連帶責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄城支公司賠償原告馮某某各項損失共計69068.5元，于本判決生效之日起十日內一次性付清；
二、被告劉紹斌賠償原告馮某某鑒定費1300元，于本判決生效之日起十日內一次性付清；
三、被告襄陽金星辰運輸有限責任公司在被告劉紹斌的賠償責任范圍內承擔連帶責任；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費527元，原告馮某某負擔23.31元，被告劉紹斌與被告襄陽金星辰運輸有限責任公司連帶負擔503.69元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關于焦點1，本次事故經武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，李某某負全部責任，對于原告馮某某的各項損失，應由李某某承擔100%的賠償責任。李某某系被告劉紹斌雇傭的工作人員，其發(fā)生交通事故時正在執(zhí)行工作任務，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，李某某發(fā)生交通事故造成原告馮某某人身損害，應由被告劉紹斌承擔侵權責任。
本次事故發(fā)生在保險期限內，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”，因此，對于馮某某的各項損失，應先由被告人保襄城支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的，再由被告劉紹斌承擔賠償責任。
本案肇事車輛掛靠在金星辰公司，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”，原告馮某某現(xiàn)要求被告金星辰公司承擔連帶賠償責任，本院依法予以支持。
關于焦點2，對于原告馮某某的各項損失，本院作出如下分析認定:
1、醫(yī)療費:本院依法認定為484.5元；
2、住院伙食補助費:原告馮某某住院26天，本院依法認定390元（15元／天×26天）；
3、后期治療費:本院依據(jù)鑒定意見認定后期治療費5000元；
4、營養(yǎng)費:本院依據(jù)出院醫(yī)囑依法認定390元（15元／天×26天）；
以上合計:6264.5元。
二、傷殘賠償限額項下:
1、護理費:鑒定意見為原告馮某某護理時間為60天，本院依法核定護理費3600元（60元／天×60天）；
2、殘疾賠償金:依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，原告馮某某經鑒定為十級傷殘，殘疾賠償系數(shù)為0.1，其年齡未超過60周歲，應計算20年的殘疾賠償金。原告馮某某在城鎮(zhèn)居住、工作已滿一年，對于原告要求按照城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金的請求，本院予以支持，其殘疾賠償金依法認定為49704元（24852元／年×20年×0.1）；
3、誤工費:依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，原告其因交通事故受傷入院，必然會造成誤工。原告每月工資1800元，依法核定誤工費為7200元（1800元÷30日×120日）；
4、交通費:本院根據(jù)原告病情需要、就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定為300元；
5、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣堅u定為十級傷殘，本次事故確實給原告造成了精神上的痛苦，本院酌情認定精神損害撫慰金2000元。
死亡傷殘賠償限額項下合計:62804元。
三、其他損失:
法醫(yī)鑒定費:本院依法認定1300元。
上述三項費用合計:70368.5元。
原告馮某某的各項損失，應由被告人保襄城支公司首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償6264.5元，死亡傷殘賠償限額內賠償62804元，共計69068.5元。超出交強險范圍的部分即鑒定費1300元，應由被告劉紹斌予以賠償，被告金星辰公司對被告劉紹斌的賠償責任承擔連帶責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市襄城支公司賠償原告馮某某各項損失共計69068.5元，于本判決生效之日起十日內一次性付清；
二、被告劉紹斌賠償原告馮某某鑒定費1300元，于本判決生效之日起十日內一次性付清；
三、被告襄陽金星辰運輸有限責任公司在被告劉紹斌的賠償責任范圍內承擔連帶責任；
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費527元，原告馮某某負擔23.31元，被告劉紹斌與被告襄陽金星辰運輸有限責任公司連帶負擔503.69元。

審判長：黃浩志
審判員：姚卓珣
審判員：李啟發(fā)

書記員：石忠玉