上訴人（原審原告）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
被上訴人（原審被告）常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人張玉田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，隆堯縣人。
被上訴人（原審被告）常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某某與被上訴人常某某、常某某等因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隆堯縣人民法院（2013）隆民初字第456號民事判決，向本院提出上訴。本院于2013年8月27日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人及被上訴人的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月15日因常某某生日邀請常某某和他人為其過生日，酒后因常某某家需澆地交電費(fèi)。為此去時(shí)由常某某騎常某某的無證無牌摩托車載常某某去北樓鄉(xiāng)變電站為常某某家交電費(fèi)，在回來的途中由常某某載他人在21時(shí)許沿北樓鄉(xiāng)變電站門前公路由西向東行駛，至趙辛線路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿趙辛線由南向北騎自行車至變電站門口橫過公路的馮某某發(fā)生交通事故，造成常某某和馮某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后馮某某入住隆堯縣醫(yī)院住院治療17天，診斷為1、右側(cè)顳葉血腫；2、左側(cè)鎖骨骨折；3、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；4、左側(cè)助骨骨折；5、左側(cè)胸腔積液；6、多處軟組織挫傷。該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任，常某某負(fù)事故的主要責(zé)任。常某某的傷情損失另行主張權(quán)利。
原審認(rèn)為，原告馮某某與被告常某某騎被告常某某的摩托車發(fā)生事故屬實(shí)，根據(jù)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定對原告以下的主張應(yīng)予確認(rèn)：隆堯縣友誼醫(yī)院藥費(fèi)710元，隆堯縣醫(yī)院藥費(fèi)18040元共計(jì)18750元。關(guān)于原告主張的隆堯縣醫(yī)藥藥材公司的藥費(fèi)單據(jù)800元，因不屬正式發(fā)票和不符合相關(guān)規(guī)定故不予認(rèn)定。鑒定費(fèi)支出460元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，護(hù)理費(fèi)632元，誤工費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)閰⒄展膊咳松頁p害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則和原告的工資收入90日×83.30元=7500元。對于原告主張的交通費(fèi)4031.50元因其不屬本人住院和轉(zhuǎn)院的支出，機(jī)票和汽車票等支出，不符合相關(guān)規(guī)定故不能認(rèn)定，考慮到原告的實(shí)際支出可酌定交通費(fèi)為300元。另外原告主張的自行車損失和其他損失因其沒有證據(jù)故不能認(rèn)定。以上原告共損失28492元。本次事故因被告常某某駕駛的是摩托車屬機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本次事故摩托車屬被告常某某所有，況且被告常某某是在被告常某某家喝酒后無證駕駛無牌摩托車發(fā)生的事故，而又為其去辦事，被告常某某明知常某某已喝酒仍讓其駕駛摩托車，且摩托車為其家庭所有，故應(yīng)對被告常某某過錯(cuò)負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第四項(xiàng)之規(guī)定，原審判決：一、被告常某某賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失18432元，剩余10060元由被告常某某按80%，即8048元進(jìn)行賠償，共計(jì)26480元。被告常某某對以上負(fù)連帶賠償責(zé)任。以上判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元由原告負(fù)擔(dān)50元，被告常某某負(fù)擔(dān)100元。

本院認(rèn)為，1、交通費(fèi)問題。交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，交通費(fèi)的花費(fèi)以必要、合理為限。馮某某受傷后在隆堯縣醫(yī)院住院治療。原判結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)及人數(shù)、次數(shù)酌定交通費(fèi)300元并無不當(dāng)。2、誤工天數(shù)計(jì)算問題。馮某某的診斷證明及住院病案中，并未顯示應(yīng)休息的天數(shù)。原判結(jié)合其實(shí)際損傷程度、恢復(fù)狀況，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》按誤工數(shù)90日計(jì)算較為合理。3、關(guān)于外購藥800元醫(yī)療費(fèi)問題。馮某某一審時(shí)提交隆堯縣醫(yī)藥藥材公司出具的800元藥費(fèi)單據(jù)，但該單據(jù)不屬正式發(fā)票，未顯示藥品名稱及單價(jià)。故原審不予認(rèn)定并無不當(dāng)。4、關(guān)于賠償責(zé)任分配問題。該事故經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馮某某負(fù)事故的次要責(zé)任，常某某負(fù)事故的主要責(zé)任。一審結(jié)合本案實(shí)際情況，判令常某某承擔(dān)80%的責(zé)任并無不妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張慶安 審判員　　董建一 審判員　　解寶成

書記員：楊冬梅