馮某
吳保經(jīng)
襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司
李正啟（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
湖北沃某融資擔(dān)保有限公司

原告馮某。
委托代理人吳保經(jīng)，系馮某丈夫。
被告襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)太平鎮(zhèn)。
法定代表人李明國(guó)，金某某公司總經(jīng)理。
被告湖北沃某融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃某公司）。
法定代表人丁保東，沃某公司總經(jīng)理。
兩被告共同委托代理人李正啟，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
原告馮某與被告金某某公司、沃某公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人吳保經(jīng)，被告金某某公司、沃某公司的委托代理人李正啟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:金某某公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)而向馮某借款，該借貸關(guān)系合法有效。金某某公司未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。金某某公司與馮某在借款期間約定的借款利率高出國(guó)家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算，當(dāng)然雙方約定的逾期付款違約金與利息共同折算后的實(shí)際利率均不能超出中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍。參照湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于民事審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)，借款合同約定應(yīng)當(dāng)支付的利息，已償還部分超過(guò)人民銀行同期貸款利率四倍的，根據(jù)債務(wù)人的主張，可沖抵本金。本案合同約定的月利率已超出中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)，已付利息超出標(biāo)準(zhǔn)部分可沖抵本金，兩被告現(xiàn)請(qǐng)求按月應(yīng)沖抵借款本金的累計(jì)總數(shù)額共7萬(wàn)元（超出銀行同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)部分應(yīng)為月息0.5%×14個(gè)月）在2014年7月時(shí)開(kāi)始沖抵本金，本院予以采納。沃某公司在借款合同中約定向馮某提供連帶責(zé)任保證，負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某借款本金人民幣73萬(wàn)元；
二、被告襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某支付利息，利息的計(jì)算方式為:自2014年7月26日起至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際支付之日止，以本金人民幣73萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行半年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息；
三、被告湖北沃某融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元，由被告襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司、湖北沃某融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:金某某公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)而向馮某借款，該借貸關(guān)系合法有效。金某某公司未按約定償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。金某某公司與馮某在借款期間約定的借款利率高出國(guó)家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算，當(dāng)然雙方約定的逾期付款違約金與利息共同折算后的實(shí)際利率均不能超出中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍。參照湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于民事審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)，借款合同約定應(yīng)當(dāng)支付的利息，已償還部分超過(guò)人民銀行同期貸款利率四倍的，根據(jù)債務(wù)人的主張，可沖抵本金。本案合同約定的月利率已超出中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)，已付利息超出標(biāo)準(zhǔn)部分可沖抵本金，兩被告現(xiàn)請(qǐng)求按月應(yīng)沖抵借款本金的累計(jì)總數(shù)額共7萬(wàn)元（超出銀行同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)部分應(yīng)為月息0.5%×14個(gè)月）在2014年7月時(shí)開(kāi)始沖抵本金，本院予以采納。沃某公司在借款合同中約定向馮某提供連帶責(zé)任保證，負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某借款本金人民幣73萬(wàn)元；
二、被告襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某支付利息，利息的計(jì)算方式為:自2014年7月26日起至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際支付之日止，以本金人民幣73萬(wàn)元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行半年期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息；
三、被告湖北沃某融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元，由被告襄陽(yáng)金某某化纖工業(yè)有限公司、湖北沃某融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇化軍
審判員：王勁松
審判員：周艷

書記員：彭星