原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉梓涵，上海浦望律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉早櫟，上海浦望律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：徐國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告馮某與被告王某某、被告徐國興民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人劉早櫟律師到庭參加訴訟。被告王某某、徐國興經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同返還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)30萬元。審理中，原告變更訴訟請求為：判令兩被告共同返還原告借款本金24萬元。事實和理由：兩被告系夫妻關系，原告母親李巧英與被告王某某系朋友關系，原告與兩被告本不相識。2017年10月20日，被告王某某向李巧英借款30萬元，但當時李巧英錢款不夠，就介紹自己的兒子即本案原告馮某借款給被告王某某。當天，原告即通過銀行分別轉賬25萬元、5萬元至被告王某某，因當時與被告王某某系電話聯系，故并未要求被告出具借條。事后，原告馮某曾要求被告王某某補寫借條，但2018年3月份后，兩被告失聯。就本案30萬元借款，被告王某某至今未還，又因上述借款發(fā)生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間，應屬夫妻共同債務，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某某、徐國興未作答辯。
　　本院經審理，認定事實如下：
　　1、兩被告于1987年8月24日登記結婚，現仍系夫妻關系存續(xù)期間；
　　2、原告馮某于2017年10月20日通過其名下中國銀行賬戶分別轉賬25萬元、5萬元至被告王某某名下中國建設銀行賬戶；
　　3、被告王某某于2017年間與原告母親李巧英、原告妻子浦瑩璐均發(fā)生有民間借貸關系。兩人亦起訴兩被告民間借貸糾紛，現案件均在本院審理中。
　　審理中，為查明被告王某某付息、還款情況，本院通知原告馮某本人來院談話。談話中，原告馮某確認其母李巧英曾代其收取過被告王某某錢款。被告王某某按照每月1.5萬元的標準，支付了4個月，共計6萬元。鑒于本案原告與被告王某某之間未簽訂書面?zhèn)鶛鄳{證，故認可上述6萬元系用于歸還借款本金，現確認本案剩余借款本金為24萬元，并變更訴訟請求為：判令兩被告共同返還原告借款本金24萬元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據相關司法解釋規(guī)定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。本案中，原告馮某雖不能提供借款合同、借據等表明其與被告王某某之間存在借貸關系的書面證據，但提供了金融機構的轉賬憑證?？梢哉J定在此情況下，原告對雙方之間借款合同關系的存在完成了初步舉證責任。如被告王某某不認可雙方存在借款合同關系而存在其他法律關系，應提供相應證據證明，否則案件相應的敗訴之不利后果依法應由負有舉證證明責任的被告承擔?，F被告王某某并未提出抗辯亦未提供反駁證據，且根據原告提供的銀行明細，涉案時間段內原告馮某與被告王某某之間除本案轉賬外，并無其他經濟往來。另經本院查詢，被告王某某于2017年間與原告母親李巧英、原告妻子浦瑩璐均發(fā)生有民間借貸關系。兩人亦起訴兩被告民間借貸糾紛，現案件均在本院審理中。故綜合分析，本院對原告馮某與被告王某某之間借款30萬元的事實予以確認?，F原告認可被告王某某曾歸還其6萬元借款本金，并變更訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
　　關于涉案債務是否為兩被告夫妻共同債務，本院認為，根據《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，所涉?zhèn)鶆諗殿~已明顯超出家庭日常生活所需，被告徐國興既未在借款合同上簽名，也沒有事后予以追認，本院難以認定被告王某某及徐國興有共同借款的意思表示。原告馮某亦未提供充分的證據證明該債務系用于夫妻共同生活、共同生產經營。故馮某主張涉案債務系兩被告夫妻共同債務，依據不足，本院難以支持。
　　因本案中雙方未約定還款期限，原告有權要求被告王某某在合理期限內返還。被告王某某、徐國興經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內返還原告馮某借款本金24萬元；
　　二、原告馮某其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費4,900元，由被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張素華

書記員：繆??歡