馮長發(fā)
羅海紅（湖北天泓律師事務所）
程某某

原告馮長發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人羅海紅，湖北天泓律師事務所律師。
一般授權。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
原告馮長發(fā)訴被告程某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員陳大進擔任審判長，人民陪審員陳家貴、白德平參加的合議庭，于2016年12月26日公開開庭進行了審理。
原告馮長發(fā)及其委托代理人羅海紅到庭參加了訴訟，被告程某某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告馮長發(fā)訴稱:2006年6月1日，被告向原告借款12000元，承諾每月支付利息72元。
此后，經原告催要，被告分別在2012年5月16日還款900元、2013年9月18日還款500元、2015年2月11日還款500元、2015年3月20日還款300元、2015年7月10日還款1000元，合計還款3200元。
此后，原告再找被告催要借款，被告均避而不見拒絕償還。
截至2016年6月，被告共欠原告利息8712元，扣除已支付的3200元，尚欠利息5512元。
是此，原告訴請人民法院依法判令:1、被告償還原告借款本金12000元，截至2016年6月應付利息5512元；2、被告自2016年7月起，按每月72元的標準，支付利息至借款清償完畢之日止；3、由被告承擔本案訴訟費。
原告馮長發(fā)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據1、借條。
證明被告程某某向原告借款12000元的事實。
證據2、收條5張。
證明截止2015年7月10日最后一次還款，被告已經償還了利息3200元的事實。
被告程某某辯稱:（缺席）。
被告程某某在法定期間未作答辯和提交證據。
對原告馮長發(fā)提交的上述證據，因被告程某某未到庭參加訴訟，其放棄了抗辯和舉證的權利。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，其應承擔舉證不能的法律后果。
本院認為，原告馮長發(fā)提交的證據具有真實性、合法性和關聯性，符合證據屬性，本院依法予以采信。
經審理查明:2006年6月1日，被告程某某因資金周轉需要，向原告馮長發(fā)借款12000元，并出具了借條一份，約定借款年利率為7.2%，即每月72元。
雙方未約定還款期限。
截至2015年7月10日，被告先后共向原告支付利息共計3200元。
此后，經原告多次催收，被告均拒絕償還原告借款本金及利息。
是此，原告訴至本院，請求依法判令:1、被告償還原告借款本金12000元，截至2016年6月應付利息5512元；2、被告自2016年7月起，按每月72月的標準，支付利息至借款清償完畢之日止；3、由被告承擔本案訴訟費。
本院認為:債務應當清償。
被告程某某向原告馮長發(fā)借款12000元，有相關的借條予以證實，該借款事實清楚，債權債務關系明確，依法應予保護。
《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?規(guī)定，“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人可以隨時要求履行”。
據此規(guī)定，上述借款雙方雖未約定還款期限，原告隨時有權要求被告程某某履行清償義務。
故原告馮長發(fā)要求被告償還借款本金12000元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告馮長發(fā)的利息請求，本院認為，原、被告雙方約定的年利率為7.2%，不違反民間借貸相關法律中年利率不得超過24%的限制性規(guī)定，本院亦予以支持。
被告程某某已支付的利息3200元，應從中予以扣除。
被告程某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄放棄了抗辯和舉證的權利，不影響本案的審理。
經合議庭評議，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某償還原告馮長發(fā)借款本金12000元；
二、被告程某某支付原告馮長發(fā)借款利息（以本金12000元為基數，按年利率7.2%計算，自2006年6月1日起計算至借款付清之日止，并扣除已支付的利息3200元）。
上述應付款項于本判決生效之日起五日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費240元、公告費560元，共計800元，由程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告馮長發(fā)提交的證據具有真實性、合法性和關聯性，符合證據屬性，本院依法予以采信。
經審理查明:2006年6月1日，被告程某某因資金周轉需要，向原告馮長發(fā)借款12000元，并出具了借條一份，約定借款年利率為7.2%，即每月72元。
雙方未約定還款期限。
截至2015年7月10日，被告先后共向原告支付利息共計3200元。
此后，經原告多次催收，被告均拒絕償還原告借款本金及利息。
是此，原告訴至本院，請求依法判令:1、被告償還原告借款本金12000元，截至2016年6月應付利息5512元；2、被告自2016年7月起，按每月72月的標準，支付利息至借款清償完畢之日止；3、由被告承擔本案訴訟費。
本院認為:債務應當清償。
被告程某某向原告馮長發(fā)借款12000元，有相關的借條予以證實，該借款事實清楚，債權債務關系明確，依法應予保護。
《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四項 ?規(guī)定，“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人可以隨時要求履行”。
據此規(guī)定，上述借款雙方雖未約定還款期限，原告隨時有權要求被告程某某履行清償義務。
故原告馮長發(fā)要求被告償還借款本金12000元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告馮長發(fā)的利息請求，本院認為，原、被告雙方約定的年利率為7.2%，不違反民間借貸相關法律中年利率不得超過24%的限制性規(guī)定，本院亦予以支持。
被告程某某已支付的利息3200元，應從中予以扣除。
被告程某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄放棄了抗辯和舉證的權利，不影響本案的審理。

經合議庭評議，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某償還原告馮長發(fā)借款本金12000元；
二、被告程某某支付原告馮長發(fā)借款利息（以本金12000元為基數，按年利率7.2%計算，自2006年6月1日起計算至借款付清之日止，并扣除已支付的利息3200元）。
上述應付款項于本判決生效之日起五日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費240元、公告費560元，共計800元，由程某某負擔。

審判長：陳大進

書記員：周濤