馮某某
衛(wèi)樊（湖北春園律師事務(wù)所）
馮某某
譚某某
馮某某
黃某某
襄陽(yáng)市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告馮某某。
原告馮某某。
原告譚某某（暨原告馮某某的法定代理人）。
原告馮某某。
原告黃某某。
以上五原告的委托代理人衛(wèi)樊，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交總公司）。
法定代表人水波。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人陳向東。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、馮某某、譚某某、馮某某、黃某某與被告公交總公司、人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2015年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、馮某某、譚某某、馮某某、黃某某及其委托代理人衛(wèi)樊，被告公交總公司的委托代理人張華秀，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。被告公交總公司的員工李永群駕駛鄂FBH613揚(yáng)子江牌大型普通客車(chē)違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定李永群負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，李永群駕駛鄂FBH613揚(yáng)子江牌大型普通客車(chē)的行為系職務(wù)行為，故被告公交總公司應(yīng)對(duì)五原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。五原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告黃某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)166810元，由于黃某某事發(fā)時(shí)未滿60周歲，且未提交其喪失勞動(dòng)能力的相應(yīng)有效證據(jù)，故本院對(duì)此主張不予支持。五原告主張精神損害撫慰金20000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持8000元。鄂FBH613揚(yáng)子江牌大型普通客車(chē)在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償五原告1240元、1496.8元、110000元。剩余損失570380.14元的30%即171114.04元由被告公交總公司賠償，被告公交總公司已支付五原告的22000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某某、馮某某、譚某某、馮某某、黃某某因親屬馮同軍在本案事故中死亡遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)1496.8元、喪葬費(fèi)21608.5元、車(chē)損1240元、死亡賠償金647169元、親屬為處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)3100元、親屬馮某某為處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)502.64元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)683116.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112736.8元；剩余損失570380.14元的30%即171114.04元由被告襄陽(yáng)市公共交通總公司予以賠償，扣減已支付的22000元，被告襄陽(yáng)市公共交通總公司還應(yīng)賠償五原告149114.04元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告馮某某、馮某某、譚某某、馮某某、黃某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，減半收取1085元，由被告襄陽(yáng)市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。被告公交總公司的員工李永群駕駛鄂FBH613揚(yáng)子江牌大型普通客車(chē)違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定李永群負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，李永群駕駛鄂FBH613揚(yáng)子江牌大型普通客車(chē)的行為系職務(wù)行為，故被告公交總公司應(yīng)對(duì)五原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。五原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告黃某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)166810元，由于黃某某事發(fā)時(shí)未滿60周歲，且未提交其喪失勞動(dòng)能力的相應(yīng)有效證據(jù)，故本院對(duì)此主張不予支持。五原告主張精神損害撫慰金20000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持8000元。鄂FBH613揚(yáng)子江牌大型普通客車(chē)在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人民財(cái)保襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償五原告1240元、1496.8元、110000元。剩余損失570380.14元的30%即171114.04元由被告公交總公司賠償，被告公交總公司已支付五原告的22000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告馮某某、馮某某、譚某某、馮某某、黃某某因親屬馮同軍在本案事故中死亡遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)1496.8元、喪葬費(fèi)21608.5元、車(chē)損1240元、死亡賠償金647169元、親屬為處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)3100元、親屬馮某某為處理喪葬事宜造成的誤工費(fèi)502.64元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)683116.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112736.8元；剩余損失570380.14元的30%即171114.04元由被告襄陽(yáng)市公共交通總公司予以賠償，扣減已支付的22000元，被告襄陽(yáng)市公共交通總公司還應(yīng)賠償五原告149114.04元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告馮某某、馮某某、譚某某、馮某某、黃某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，減半收取1085元，由被告襄陽(yáng)市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書(shū)記員：方媛