上訴人（原審原告）冷某某。
被上訴人（原審被告）十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)譚家灣村。
法定代表人曹立新。
委托代理人馮寨金，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人冷某某為與被上訴人十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司勞動爭議一案，不服湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第01023號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年11月6日受理后，依法組成由審判員袁昆擔任審判長并主審，審判員郭雯、王昭參加的合議庭，經(jīng)過閱卷和調(diào)查、詢問當事人，合議庭認為事實已核對清楚，決定不開庭審理了本案。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冷某某在一審法院請求：判令十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司賠償與其解除勞動合同的經(jīng)濟賠償金90000元。
一審法院認定：冷某某自2000年6月至2014年9月在十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司上班，從事鉗工工作，雙方簽訂了勞動合同。2014年7月，十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司安排冷某某轉(zhuǎn)崗到機加工車間，冷某某因自身的原因不同意轉(zhuǎn)崗的安排，經(jīng)多次溝通無果。冷某某自2014年7月起被安排到機加工車間工作，但冷某某不服從安排，既未到機加工車間工作，也未到鉗工崗位簽到。2014年9月1日，十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司下發(fā)義通字（2014）06號文件“關(guān)于黃磊等同志除名通報”：截止2014年9月1日，以下16位同志連續(xù)曠工均已超過15天以上，根據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》第18條規(guī)定：職工連續(xù)曠工時間超過15天的，企業(yè)有權(quán)予以除名。“給予冷某某除名處理，并解除雙方的勞動關(guān)系。在勞動關(guān)系存續(xù)期間，十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司為冷某某繳納了各項社會保險費至2014年9月。2014年10月16日，十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司為冷某某出具解除、終止勞動合同通知書。冷某某解除勞動合同前12個月的月平均工資為2566元。冷某某于2015年5月19日向十堰市鄖陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員申請仲裁，請求用人單位支付其解除勞動合同的經(jīng)濟補償金45000元，該仲裁委于2015年7月8日作出鄖勞人仲裁字（2015）第057號裁決：駁回申請人冷某某的仲裁請求。
一審法院認為：《中華人民共和國勞動法》第七十九條規(guī)定：“勞動爭議發(fā)生后，當事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院起訴”。本案中，冷某某于2015年5月19日向鄖陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員申請仲裁，請求用人單位支付其解除勞動合同的經(jīng)濟補償金45000元。而冷某某向一審法院請求的事項是：依法判令十堰義興工業(yè)發(fā)展有限公司賠償與其解除勞動合同的經(jīng)濟賠償金90000元。經(jīng)濟補償金是指在勞動者無過失的情況下，用人單位依法解除或者終止與勞動者的勞動合同時依照法律規(guī)定的條件和標準，以貨幣方式給予勞動者的補償；解除或者終止的勞動合同賠償金是對用人單位違反法律規(guī)定解除或者終止的勞動合同給對勞動者造成經(jīng)濟損失的懲罰性的補償措施。顯然，冷某某在本案的訴求并未經(jīng)過勞動爭議仲裁前置程序，應(yīng)不予受理。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定：駁回冷某某的起訴。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：冷某某關(guān)于要求義興公司支付違法解除勞動合同的經(jīng)濟賠償金的請求，屬于勞動爭議中可獨立的一項請求，該請求未經(jīng)過勞動仲裁前置程序，人民法院不應(yīng)當予以受理。原審裁定駁回冷某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。冷某某的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　王昭

書記員：劉攀 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；