原告：凃仁懿。
委托代理人：向欣、李維，均系湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師，均為一般授權(quán)代理。
被告：武漢揚(yáng)某某游船有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)龍陽大道特8號。
法定代表人：秦漢橋，該公司董事長。
委托代理人：戴先華、劉蓉嵐，均系該公司員工，均為特別授權(quán)代理。

原告凃仁懿訴被告武漢揚(yáng)某某游船有限公司勞動爭議糾紛一案，原告訴請：一、判決被告支付原告未簽訂勞動合同雙倍工資差額6，900元；二、判決被告支付原告違法解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金690元；三、判決被告向原告支付違法解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金1，380元；四、判決被告返還原告的船員證、客船證等證件。本院受理后，依法適用小額訴訟程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的主要事項(xiàng)為原、被告之間是否存在勞動關(guān)系。
原告主張自己于2014年12月5日到被告處工作，雖未簽訂勞動合同，但在工作期間被告按月向原告發(fā)放工資，原告與被告之間屬于事實(shí)勞動關(guān)系。為支持自己的主張，原告提供了銀行流水、武漢機(jī)電工程學(xué)校畢業(yè)證書、錄音作為證據(jù)。被告主張?jiān)媸怯珊笔‖F(xiàn)代技術(shù)學(xué)校派遣到被告處實(shí)習(xí)的學(xué)生，根據(jù)校企合作協(xié)議的約定，被告按月向原告發(fā)放實(shí)習(xí)津貼，因原告實(shí)習(xí)期間表現(xiàn)不佳，故被告將原告退回學(xué)校，雙方之間不屬于勞動關(guān)系。為支持所提主張，被告提供了校企合作協(xié)議、實(shí)習(xí)生報(bào)到函、船方情況說明、實(shí)習(xí)期間津貼明細(xì)等作為證據(jù)。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：原告在武漢機(jī)電工程學(xué)校中專畢業(yè)后，于2012年9月向湖北省現(xiàn)代技術(shù)學(xué)校交納10，000余元學(xué)費(fèi)套讀大專。2014年12月5日，湖北省現(xiàn)代技術(shù)學(xué)校根據(jù)與被告簽訂的校企合作協(xié)議，向被告開具《關(guān)于實(shí)習(xí)生前往報(bào)到的書面函》，派遣原告以實(shí)習(xí)生身份到被告處頂崗實(shí)習(xí)，被告按照校企合作協(xié)議的約定向原告發(fā)放實(shí)習(xí)津貼。根據(jù)教育部、財(cái)政部制定發(fā)布的《中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生實(shí)習(xí)管理辦法》第三條之規(guī)定：“本辦法所稱學(xué)生實(shí)習(xí)，主要是指中等職業(yè)學(xué)校按照專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)要求和教學(xué)計(jì)劃的安排，組織在校學(xué)生到企業(yè)等用人單位進(jìn)行的教學(xué)實(shí)習(xí)和頂崗實(shí)習(xí)，是中等職業(yè)學(xué)校專業(yè)教學(xué)的重要內(nèi)容?！币约霸撧k法第八條之規(guī)定：“實(shí)習(xí)單位應(yīng)向?qū)嵙?xí)學(xué)生支付合理的實(shí)習(xí)報(bào)酬。學(xué)校和實(shí)習(xí)單位不得扣發(fā)或拖欠學(xué)生的實(shí)習(xí)報(bào)酬?！惫时驹赫J(rèn)定原告在被告處實(shí)習(xí)屬于在校學(xué)生需要完成的教學(xué)任務(wù)，原被告之間系實(shí)習(xí)關(guān)系，未建立勞動關(guān)系。故本院對原告主張要求判決被告支付其未簽訂勞動合同雙倍工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及經(jīng)濟(jì)賠償金的訴訟請求不予支持。關(guān)于原告要求被告返還其船員證、客船證的訴訟請求，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其船員證與客船證在被告處，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告凃仁懿的全部訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)10元，免予收取。
本判決為終審判決。

代理審判員　王　飛

書記員：盧少達(dá)