原告：凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省費(fèi)縣，
委托訴訟代理人：白巖，北京市一法律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)，

原告凌某某與被告張某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凌某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付拖欠的工程款180000元及利息（以180000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2017年1月18日起至實(shí)際付清之日止）。事實(shí)和理由：2008年，案外人盛唐公司將位于三河市燕郊開發(fā)區(qū)北側(cè)影劇院東側(cè)的該公司建設(shè)工程發(fā)包給了被告。原告系該工程一期水電工程的實(shí)際施工人，但未與被告簽訂書面協(xié)議。工程竣工后，原告于2010年向被告提交了結(jié)算書，工程價(jià)款為1038603.09元。施工期間及竣工后，被告先后向原告支付了560000元工程款，尚欠478603.09元始終未付。直至2015年，經(jīng)與中間人王虹共同協(xié)商，確認(rèn)被告再支付原告300000工程款，雙方款項(xiàng)全部結(jié)清。但時(shí)至今日，被告總以未收到發(fā)包方工程尾款為由拒絕向原告支付。2017年1月，原告將被告訴至法院，經(jīng)（2017）冀1082民初1848號(hào)判決認(rèn)定，被告支付原告120000元，剩余180000元因證據(jù)不足，未予支持。現(xiàn)原告又提交新的證據(jù)足以證明180000元的存在，故再次訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告張某某辯稱，雙方商定工程尾款為300000元，（2017）冀1082民初1848號(hào)民事判決書判令被告支付原告120000元，剩余180000元被告有證據(jù)證明已向原告支付完成。
根據(jù)原、被告陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年，原告為被告所承包工程的水電部分進(jìn)行施工，雙方未簽訂書面協(xié)議。工程竣工后，被告僅支付原告部分工程款，剩余款項(xiàng)雙方在中間人王虹的協(xié)調(diào)下商定為300000元。后因被告始終未給付，原告于2017年3月20日起訴至本院，要求被告給付300000元工程款及相應(yīng)利息，本院作出（2017）冀1082民初1848號(hào)民事判決書，判令被告給付原告工程款120000元及相應(yīng)利息，剩余180000元因證據(jù)不足未予支持。
關(guān)于該300000元工程款的約定，被告在（2017）冀1082民初1848號(hào)案件審理中主張?jiān)摂?shù)額系在2008年達(dá)成的口頭協(xié)議，后在上述案件成訴之前支付過原告180000元，加之該案判令的120000元，300000元工程款已全部付清；本案中，被告又主張于2013年就300000元款項(xiàng)數(shù)額進(jìn)行的商定，后因工程款未到賬，所以只支付原告180000元。被告為支持其已經(jīng)向原告支付180000元的主張，舉示了王虹的證明以及收據(jù)9張，原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。本院經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)，如果按照被告所述于2008年達(dá)成300000元工程款后向原告支付了180000元，則與其提交的收據(jù)時(shí)間及所載金額不相吻合，2008年后被告向原告支付的款項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過180000元。如果按照被告所述于2013年商定300000元款項(xiàng)后支付了原告180000元，則與其自身提交的王虹證明及收據(jù)不相吻合，2013年后被告支付原告的工程款不足180000元。另結(jié)合原告提交的錄音證據(jù)，本院可以認(rèn)定剩余180000元工程款被告并未給付。

本院認(rèn)為，民事主體依法享有債權(quán)。本案原告為被告所承包工程的水電部分進(jìn)行施工，被告給付原告部分工程款后，雙方對(duì)剩余款項(xiàng)數(shù)額進(jìn)行口頭約定為300000元。對(duì)其中的120000元已經(jīng)法院生效判決予以認(rèn)定，對(duì)剩余180000元款項(xiàng)，現(xiàn)原告提交的證據(jù)以及庭審查明情況，可以認(rèn)定被告欠付的事實(shí)。關(guān)于原告主張的利息，因雙方未簽訂書面合同，即沒有約定給付時(shí)間，且原告于（2017）冀1082民初1848號(hào)案件中已經(jīng)主張?jiān)摴P款項(xiàng)，故本院對(duì)原告主張的利息訴求與（2017）冀1082民初1848號(hào)案件計(jì)算時(shí)間相同。綜上所述，被告應(yīng)向原告支付剩余工程款180000元，并支付自2017年1月18日起至實(shí)際付清之日止的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第四款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告凌某某工程款180000元及利息，利息計(jì)算方法：以180000元為本金，按照年息6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年1月18日起至實(shí)際付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取計(jì)1950元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 武曉紅

書記員： 張旭