原告：凌某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻某市人，住麻某市，法定代理人：史某（系原告凌某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻某市人，個體工商戶，住麻某市，法定代理人：凌某（系原告凌某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻某市人，務(wù)工，住麻某市，委托訴訟代理人：劉炳霖，麻某市正杰法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，羅田縣人，住羅田縣，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司，住所地：麻某市金橋大道一品天下一樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9142118178447289XT。負責(zé)人：程沁芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告凌某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告凌某某各項損失共計20940.26元（其中醫(yī)療費1510.26元；護理費15480元、交通費500元；誤學(xué)費2100元；營養(yǎng)費1350元）；2.依法判令被告中國平安財產(chǎn)保限公司麻某支公司在機動車交強險、商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月26日12時24分，陳某駕駛車牌號鄂Ｊ×××××小型客車沿麻新線行駛至麻某××家牌樓村路段××與凌約平駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕駛員凌約平以及電動三輪車乘員吳翠花和凌某某受傷，兩車受損的交通故。該起交通事故經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定陳某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，凌約平承擔(dān)同等責(zé)任。吳翠花無責(zé)任，凌某某無責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號小型客車系其自有，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司購買了交強險、保險金額為30萬元的第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。凌某某的法定代理人自愿放棄凌約平應(yīng)承擔(dān)的賠償部分。被告陳某辯稱，對發(fā)生的交通事故無異議，原告的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司辯稱，1、同意在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、原告的部分訴請數(shù)額偏高或沒有依據(jù)，請求人民法院予以核實；3、本案的訴訟費及鑒定費用不屬于保險賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告凌某某提交的證據(jù)：證據(jù)四中的門診發(fā)票，該費用發(fā)生在凌某某治療期間，二被告均未提交反駁證據(jù)，故本院對該份證據(jù)依法予以采信。證據(jù)五中的營業(yè)執(zhí)照與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。證據(jù)六幼兒園的學(xué)費收據(jù)，“誤學(xué)費”目前尚不屬于法律明確列舉的賠償項目，故本院依法不予采信。證據(jù)八交通費，考慮到原告住所地與事故發(fā)生地之間的距離以及就醫(yī)的次數(shù)，本院酌情確定500元。麻某中正法醫(yī)司法鑒定所作的司法鑒定意見書，因二被告對該份鑒定均無異議，故本院對證據(jù)依法予以采信。就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月26日12時24分，被告陳某駕駛車牌號鄂Ｊ×××××小型客車沿麻新線行駛至麻某××家牌樓村路段時，與凌約平駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕駛員凌約平以及電動三輪車乘員吳翠花和凌某某受傷，兩車受損的交通事故。凌某某經(jīng)麻某市人民醫(yī)院診斷：右橈骨骨折，休息壹月。其傷情經(jīng)麻某市中正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定護理期90天，營養(yǎng)期90天。該起交通事故經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定陳某、凌約平承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。吳翠花無責(zé)任，凌某某無責(zé)任。被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號小型客車系其自有，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司購買了交強險、保險金額為30萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。陳某墊付了凌某某的醫(yī)療費2000元。凌某某的法定代理人史某自愿放棄凌約平應(yīng)承擔(dān)的賠償部分。凌某某的損失本院認定如下：醫(yī)療費1510.26元；交通費500元；護理費按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)標準，確定為8057.3元（32677元/月÷365天×90天）；營養(yǎng)費為1350元（15元/天×90天）；凌某某的各項損失共計11417.56元。
原告凌某某與被告陳某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，適用簡易程序，于2017年7月24日、2017年8月29日公開開庭進行了審理，原告凌某某的法定代理人史某及委托訴訟代理人劉炳霖、被告陳某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司的委托訴訟代理人萬軍偉到庭參加訴訟。原告凌某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。駕駛機動車上路行駛應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的規(guī)定，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告陳某和凌約平駕駛機動車上路行駛未注意安全，導(dǎo)致兩車相撞，雙方都具有過錯，應(yīng)負同等責(zé)任，各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本起交通事故造成電動三輪車乘員吳翠花和凌某某兩人受傷。吳翠花無責(zé)任，凌某某無責(zé)任。本起交通事故造成吳翠花和凌某某兩人受傷，吳翠花和凌某某均為交強險的賠償對象。凌某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的有醫(yī)療費、營養(yǎng)費，合計2860.26元；屬于交強險傷殘賠償限額的有交通費、護理費，合計8557.3元。吳翠花的損失中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額為18215.19元；屬于交強險傷殘賠償限額的為68870元。吳翠花和凌某某的損失在交強險醫(yī)療費用賠償限額所占比例為0.8643：0.1357，故被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司麻某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償吳翠花8643元，賠償凌某某1357元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償吳翠花68870元，賠償凌某某8557.3元；凌某某的剩余損失1503.26元由陳某和凌約平各承擔(dān)751.63元。因陳某在被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司麻某支公司投保了第三者責(zé)任險和不計免賠，故被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司麻某支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告凌某某的損失751.63元。故被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司麻某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任限額內(nèi)共賠償凌某某10665.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司麻某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告凌某某的損失10665.93元；二、原告凌某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)股份有限公司麻某支公司賠償款后返還被告陳某墊付的醫(yī)療費2000元；三、駁回原告凌某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由被告陳某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邱愛萍

書記員：鎮(zhèn)晟