原告刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民委托代理人蔡安，男，寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民被告付大紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民委托代理人田坤，女，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。

原告刁某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告給付承包工錢90474元；2、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2015年4月份開始，我在二被告承包的鐵礦石坑口負(fù)責(zé)打礦石及巷道工程，當(dāng)時(shí)約定我給二被告打巷道按每延長米650元給付工錢，打礦石按每噸8元給付我工錢。我給二被告打巷道96米，每延長米650元，計(jì)62400元，4、5、7月份共計(jì)打礦石28842噸，每噸8元，計(jì)230736元。二被告欠我293136元，扣除火工器材炸藥等125762元，再扣除我預(yù)支的生活費(fèi)37000元，二被告還欠我90474元，我多次向二被告索要，二被告無錢給付。當(dāng)庭變更訴訟請求為60474元。被告張某辯稱，噸數(shù)是8元一噸，以前是承包的，后來20天是給付大紅打工的，我記不清給多少錢了。被告付大紅辯稱，原告主張的工程款數(shù)額以及所述礦石按噸結(jié)算無任何事實(shí)及法律依據(jù)，我不認(rèn)可，經(jīng)過我核對賬目，我不再欠付原告工程款。2015年，我承包了遷西縣昌順礦業(yè)有限公司下川采區(qū)的打巷道及采礦石工程，原告擔(dān)任該工程的炮工隊(duì)長一職，經(jīng)過協(xié)商，打巷道付大紅按照每延長米650元給原告結(jié)算，采礦石每車按照32元結(jié)算，原告給炮工工人是按照每車26元結(jié)算，以上有昌順公司證明及記工表為證。在工程施工過程中原告共拉礦石5153車，合計(jì)164896元，打巷道96米，每米650元，計(jì)62400元，預(yù)支現(xiàn)金工資計(jì)83700元，炸藥材料款125762元，材料生活費(fèi)43202元，扣除前款，我根本不再欠原告工程款，原告應(yīng)返還多支取的工程款。原告及多名工人曾經(jīng)于2016年多次到遷西縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)，解決工資及付款問題并且遷西縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)已經(jīng)立案受理，我認(rèn)為，原告提出的訴求應(yīng)該繼續(xù)由勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)協(xié)調(diào)解決，而不應(yīng)該同時(shí)向兩個(gè)職能部門立案解決，請求法院依法駁回其訴訟請求。本院經(jīng)審理，對本案事實(shí)認(rèn)定如下：1、被告張某與付大紅是否為合伙關(guān)系。被告付大紅認(rèn)為張某是其雇傭的管理人員，案涉工程是付大紅自己承包的；被告張某認(rèn)為是與付大紅共同承包的工程，二被告是合伙關(guān)系，并提供與付大紅于2016年3月7日簽訂的協(xié)議書，該協(xié)議書載明二被告于2015年3月至8月期間共同承包遷西縣東荒峪鎮(zhèn)下川大井昌順礦業(yè)有限公司李詩軍主井，被告付大紅對該協(xié)議亦認(rèn)可。故本院認(rèn)定二被告在案涉工程中是共同承包關(guān)系。2、原告與二被告是否為承包關(guān)系。原告認(rèn)為與二被告是承包關(guān)系；二被告亦認(rèn)可原告承包的炮工；本院認(rèn)定原告刁某某承包了案涉工程的炮工工作，與被告張某、付大紅系承包關(guān)系。3、被告張某、付大紅是否應(yīng)給付原告刁某某60474元。原告刁某某提供被告張某與付大紅算帳的明細(xì)，用以證實(shí)二被告經(jīng)計(jì)算應(yīng)給付原告承包款90474元，原告已經(jīng)預(yù)支計(jì)為39900元，在開庭過程中原告認(rèn)可預(yù)支款為69900元，故二被告應(yīng)支付承包款為60474元；被告付大紅認(rèn)為該明細(xì)是為了證明如果按照每噸8元進(jìn)行核算將造成虧本的事實(shí)而給張某拉的單子，且上面沒有其的簽字，不予認(rèn)可；被告張某認(rèn)為該明細(xì)是其與被告付大紅共同提供給原告的，且經(jīng)其簽字確認(rèn)，同時(shí)在二被告找到原告時(shí)就說按照每噸8元進(jìn)行核算。原告刁某某提供的證明中關(guān)于礦石噸數(shù)、巷道米數(shù)、每延長米650元、炸材、生活費(fèi)等重要內(nèi)容被告付大紅均予以認(rèn)可，且該明細(xì)由付大紅書寫，由其共同承包人被告張某確認(rèn)，本院對該明細(xì)予以認(rèn)定。原告認(rèn)可預(yù)支款為69900元，本院予以認(rèn)定。被告張某、付大紅應(yīng)給付原告的承包款為60474元。原告提供張學(xué)飛、姚文全的證言，該兩份證言與每噸礦石按8元計(jì)算的事實(shí)相互印證，本院予以認(rèn)定。
原告刁某某與被告張某、付大紅建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年2月10日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告刁某某及其委托代理人蔡安，被告張某，被告付大紅及其委托代理人田坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告刁某某在被告張某、付大紅共同承包的遷西縣東荒峪鎮(zhèn)下川大井昌順礦業(yè)有限公司李詩軍主井中承包了炮工工作，原告刁某某與被告張某、付大紅之間成立建設(shè)工程合同關(guān)系，被告張某、付大紅所欠原告刁某某承包款應(yīng)予給付。被告付大紅認(rèn)為其與原告按車計(jì)算承包款，原告預(yù)支款為83700元的觀點(diǎn)，其提供的遷西縣昌順礦業(yè)有限公司證明，張某、付大紅證明一份，昌順下川李詩軍主井工資發(fā)放表一份、工資表復(fù)印件一份、記工帳本復(fù)印件13頁，未能證實(shí)其觀點(diǎn)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，被告張某、付大紅應(yīng)給付原告刁某某承包款。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、付大紅給付原告刁某某承包款60474元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2062元，由被告張某、付大紅負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。