上訴人(原審原告)：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托訴訟代理人：趙艷紅，河北至尊律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司，住所地清河縣羊絨園區(qū)浦江街28號。
法定代表人：牛君彩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚西德，河北振環(huán)律師事務所律師。

上訴人刁某某、上訴人清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2016）冀0534民初1288號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人刁某某及其委托訴訟代理人趙艷紅、上訴人清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司的委托訴訟代理人尚西德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
刁某某上訴請求，1、依法改判原判決第一項中的一次性傷殘補助金為39000元，停工留薪期工資為27000元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告經(jīng)鑒定，系傷殘七級，停工留薪期9個月，原告認為一次性傷殘補助、停工留薪期計算標準應按3000元計算。原告在仲裁庭審以及一審中己經(jīng)提交相應證據(jù)；被告沒有提出任何證據(jù)證明原告工資情形；且根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》，用人單位應保存兩年以上工資表等備查。上訴人自在被上訴人處受傷后，立即開始啟動法律程序及工傷的法定程序。自第一次向仲裁庭申請仲裁事實勞動關(guān)系至今，被上訴人自始沒有提供工資表，而每次開庭均都涉及到上訴人工資標準問題，故上訴人認為對于工資標準問題的舉證責任應歸于被上訴人；被上訴人如不能舉證，應承擔舉證不能的法律后果。
清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司上訴請求：1、依法撤銷清河縣人民法院（2016)冀0534民初1288號判決并發(fā)回重審或依法改判；2、本案一審和二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、邢市人社傷險認決字201505000567號認定工傷決定書錯誤。申請人刁某某并不是在組裝磨具過程中受傷，其所受傷害非因工負傷；其在2014年5月14日受傷當天檢查并無異常，卻在三天后5月17日住院并行脾摘除手術(shù)。其所受傷害與工作并無必然因果關(guān)系，也未進行傷病原因鑒定。一審判決對上訴人不公平。2015年2月6日清河縣人力資源與社會保障局受理刁某某工傷申請時，確定勞動關(guān)系的邢臺市中級人民法院（2015)邢民四終字111號民事判決尚未生效，（我公司與2015年3月6日收到該判決）所以認定工傷事實不清，程序違法。二、后續(xù)治療費1987.43元不應支持。因被上訴人向勞動仲裁庭只提交了住院費票據(jù)，未向仲裁庭提交診斷證明書、藥費明細、住院病案等相關(guān)證據(jù)；被上訴人提交的醫(yī)療費票據(jù)不能證明是與上訴人有關(guān)聯(lián)，治療費不應得到支持。三、被上訴人的月工資實為2000元，不應按2312元為標準計算賠償。
針對刁某某的上訴，清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司辯稱，刁某某沒有證據(jù)能夠證明其個人工資標準為3000元；其在一審中所舉證據(jù)不能證明其工資標準，已被一審法院否認。
針對清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司的上訴，刁某某辯稱，1、環(huán)宇公司認為工傷事實不清、程序違法的說法，已經(jīng)清河縣人民法院、邢臺市中級人民法院以生效判決的形式予以認定，其說法沒有任何依據(jù)；2、對于后期治療費，我方已經(jīng)在仲裁庭和一審法院提交了詳細的費用票據(jù)，理應得到支持；3、本人受傷后就開始了工傷訴訟，至今已超過二年，但訴訟程序一直在進行，沒有任何拖延；期間提到工資標準問題，一直主張根據(jù)工資支付暫行規(guī)定第六條由環(huán)宇公司提供工資單，但環(huán)宇公司一直沒有提供；且答辯人一審中提交了三份錄音、錄像證據(jù)，證明模具工人的工資都在3000—4000元左右，而環(huán)宇公司一審中沒有提供任何證據(jù)。
刁某某向一審法院起訴請求：依法撤銷清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會清勞人仲案（2016）第17號仲裁裁決第一項1、2、3、6款，依法改判一次性傷殘補助金39000元、一次性傷殘就業(yè)補助金43674元、一次性醫(yī)療補助金113552.4元、停工留薪期工資27000元；被告承擔原告的交通費413.6元；訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：刁某某自2007年3月開始在清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司（下稱環(huán)宇公司）工作，雙方未簽訂勞動合同，也未繳納社會保險費。2014年5月14日14時30分左右，刁某某在環(huán)宇公司工作車間受傷，隨后就近到診所診治，未發(fā)現(xiàn)異常。同年5月17日身感不適，清河縣人民醫(yī)院診斷為脾破裂傷、腹腔積血、背部皮膚挫傷、腰部脂肪瘤、粘連性腸梗阻；并進行了脾切除手術(shù)。后刁某某以環(huán)宇公司作為被申請人，向清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請確認雙方存在事實勞動關(guān)系；該委員會作出清勞人仲案（2014）第38號仲裁裁決書，支持了其申請。環(huán)宇公司不服仲裁起訴，清河縣人民法院2014年12月17日作出（2014）清民三初字第123號民事判決書，判決雙方存在事實勞動關(guān)系；環(huán)宇公司不服上訴，邢臺市中級人民法院2015年1月27日作出（2015）邢民四終字第111號民事判決書，駁回上訴，維持原判。經(jīng)刁某某申請，2015年4月23日邢臺市人力資源和社會保障局作出邢市人社傷險認決字201505000567號認定工傷決定書，認定刁某某所受傷害為工傷；2015年7月10日邢臺市勞動能力鑒定委員會作出邢勞鑒2015年05340005號初次鑒定結(jié)論書，鑒定刁某某傷情構(gòu)成傷殘七級，停工留薪期9個月。環(huán)宇公司不服邢市人社傷險認決字201505000567號工傷認定書，向邢臺市橋東區(qū)人民法院提起行政訴訟，該院2015年11月19日作出(2015)東行初字第260號行政判決書，駁回其訴訟請求；環(huán)宇公司不服上訴，邢臺市中級人民法院2016年5月10日作出（2016）冀05行終109號行政判決書，駁回上訴，維持原判。在此基礎上，刁某某以環(huán)宇公司作為被申請人，向清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請傷殘賠償仲裁裁決，該委員會2016年7月20日作出清勞人仲案（2016）第17號仲裁裁決書，裁決：一、由環(huán)宇公司一次性支付刁某某工傷賠償金共計192168.43元，其中包括一次性傷殘補助金30056元，一次性傷殘就業(yè)補助金38532.5元，一次性醫(yī)療補助金100184.5元，傷殘鑒定費600元，治療費1987.43元，停工留薪期9個月20808元。二、刁某某與環(huán)宇公司勞動關(guān)系解除。雙方不服該裁決，在法定期限內(nèi)起訴。另：刁某某住院醫(yī)療費1987.43元，支付鑒定費600元，去邢臺市作傷殘鑒定支付交通費413.6元。
一審法院認為，刁某某提交的邢市人社傷險認決字201505000567號認定工傷決定書、邢勞鑒05340005號初次鑒定結(jié)論書、(2015)東行初字第260號行政判決書、（2016）冀05行終109號行政判決書系生效法律文書，應作為定案依據(jù)，認定刁某某所受事故傷害為工傷，系傷殘七級，停工留薪期9個月。認定刁某某花費醫(yī)療費1987.43元、鑒定費600元、交通費413.6元的事實。環(huán)宇公司和刁某某之間存在事實勞動關(guān)系，已由生效的（2014）清民三初字第123號民事判決書和（2015）邢民四終字第111號民事判決書予以確認。根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，用人單位應當為全體職工繳納工傷保險費，職工享有工傷保險待遇的權(quán)利；職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認定的，享受工傷保險待遇，其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。刁某某在環(huán)宇公司工作中受傷，已按程序認定為工傷、傷殘七級，應當依法享受工傷保險待遇。依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款規(guī)定：應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。環(huán)宇公司未依法給刁某某繳納工傷保險費，應一次性支付刁某某的工傷待遇。對于刁某某的工資標準，根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》第六條，應由用人單位在兩年內(nèi)承擔工資標準的舉證責任，超過兩年則適用“誰主張，誰舉證”的原則。本案，自刁某某受傷至今已逾兩年，對于工資標準雙方主張不一，雙方均應負舉證責任；因雙方均不能證明刁某某工資標準，故法院采用仲裁裁決認定的刁某某工資標準為月工資2312元。據(jù)此環(huán)宇公司應支付刁某某一次性傷殘補助金30056元，一次性傷殘就業(yè)補助金38532.5元，一次性醫(yī)療補助金100184.5元，傷殘鑒定費600元，治療費1987.43元，停工留薪期9個月20808元，交通費413.6元，共計人民幣192582.03元。綜上，依照《工傷保險條例》第二條、第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、被告（原告）清河縣環(huán)宇汽車零部件有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告（被告）刁某某各項工傷賠償金共計人民幣192582.03元，其中包括一次性傷殘補助金人民幣30056元，一次性傷殘就業(yè)補助金人民幣38532.5元，一次性醫(yī)療補助金人民幣100184.5元，傷殘鑒定費人民幣600元，治療費人民幣1987.43元，停工留薪期9個月工資人民幣20808元，交通費人民幣413.6元。二、解除原告（被告）刁某某與被告（原告）清河縣環(huán)宇汽車零部件有限公司之間的勞動關(guān)系。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣20元，由被告（原告）清河縣環(huán)宇汽車零部件有限公司負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實和一審一致。

本院認為，依法保護勞動者的合法權(quán)益，既是維護我國《憲法》、《勞動法》和《勞動合同法》等法律、法規(guī)尊嚴和權(quán)威的需要，也是促進勞動者和企業(yè)之間建立和諧勞動關(guān)系，實現(xiàn)企業(yè)長遠發(fā)展的需要。本案，刁某某在環(huán)宇公司受傷致殘，事實清楚，證據(jù)確實充分；環(huán)宇公司應依法給予相應賠償。本案雙方當事人就刁某某的工資情況均未提供充分證據(jù)予以證明，一審依據(jù)仲裁裁決認定的月工資標準計算的各項損失數(shù)額并無不妥。刁某某關(guān)于“依法改判原判決第一項中的一次性傷殘補助金為39000元，停工留薪期工資為27000元”的上訴請求、事實理由，以及清河縣環(huán)宇汽車零部件有限公司關(guān)于“依法撤銷清河縣人民法院（2016)冀0534民初1288號判決并發(fā)回重審或依法改判”的上訴請求、事實理由，均沒有事實法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，刁某某、清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費40元，由上訴人刁某某、上訴人清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司各負擔20元。
本判決為終審判決。

審判長　　謝書明 審判員　　趙小雙 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香