長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

長(zhǎng)九檢刑檢訴刑抗〔2019〕2號(hào)

長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院以(2019)吉0113刑初40號(hào)判決書對(duì)被告人丁某某涉嫌詐騙一案判決：被告人丁某某犯合同詐騙罪，一審判處有期徒刑3年緩刑考驗(yàn)期3年，罰金一萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致被告人三起犯罪事實(shí)中的兩起事實(shí)未予認(rèn)定，理由如下：

一、(2019)吉0113刑初40號(hào)判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)被告人丁某某詐騙姜某某和溫某某得犯罪事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。

被告人丁某某于2016年11月28日，以九臺(tái)區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**室假房照作抵押向姜某某借錢，騙取姜某某人民幣16萬元。九臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為是姜某某制作的假房照，且姜某某和其妻子吳某某證言相互矛盾。本院認(rèn)為證實(shí)姜某某主張做假房照的證人胡某某系丁某某的朋友，屬于利害關(guān)系人，證明的內(nèi)容不真實(shí)，并且姜某某做假房照騙自己，不符合常理。本案中有雙方簽字的關(guān)于用九臺(tái)區(qū)九臺(tái)區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**室房照抵押的借款合同，丁某某也承認(rèn)曾經(jīng)向姜某某借款，足以證實(shí)丁某某詐騙的犯罪事實(shí)。

被告人丁某某于2017年4月，將已經(jīng)不屬于其自己的**街**村**社的300平方米自留地及地上溫室大棚和藍(lán)莓苗，以轉(zhuǎn)讓的方式騙取溫某某人民幣20萬元。九臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為被害人溫某某在庭審過程中卻表明自愿借錢給丁某某，目的是幫助丁某某保住土地，不存在詐騙。本院認(rèn)為溫某某在偵查機(jī)關(guān)明確表示丁某某以大棚轉(zhuǎn)讓的方式騙其20萬元，同時(shí)姜某某證實(shí)被告人丁某某已將大棚轉(zhuǎn)讓自己，所有權(quán)歸姜某某所有，有雙方簽署的合同為證，詐騙事實(shí)成立。雖然丁某某當(dāng)庭否認(rèn)，但根據(jù)之前在偵查機(jī)關(guān)陳述，可以認(rèn)定丁某某詐騙的犯罪事實(shí)，溫某某改變陳述缺少合理的解釋。

2(2019)吉0113刑初40號(hào)判決書量刑畸輕

被告人丁某某以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，騙取三被害人錢款，三起共計(jì)48萬元人民幣，數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上十年以下幅度內(nèi)量刑。

綜上所述(2019)吉0113刑初40號(hào)判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕，導(dǎo)致被告人三起犯罪事實(shí)僅認(rèn)定一起，兩起沒有認(rèn)定。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院

2019年11月28日

附：1．被告人丁某某現(xiàn)已被取保候?qū)彙?/span>

2．其他有關(guān)材料。