阜陽市潁東區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

東檢公訴訴刑抗〔2016〕1號

阜陽市潁東區(qū)人民法院以（2015）東刑初字第00267號書對被告人尤某某涉嫌容留賣淫罪一案判決：被告人尤某某犯容留賣淫罪判處有期徒刑二年，并處罰金10000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

1.一審判決認(rèn)定事實有誤，被告人尤某某容留賣淫行為屬情節(jié)嚴(yán)重

被告人尤某某自2014年1月在阜陽市火車站附近租賃門面房用于經(jīng)營足療、按摩，期間先后容留三名賣淫女在其店內(nèi)從事賣淫活動，被告人在偵查階段的供述和三賣淫女證言均能證實每天賣淫的次數(shù)為多則五、六次，少則兩三次，且每次賣淫的100元費用按四六進行分成，容留賣淫的時間分別為3個月至6個月不等。被告人僅通過容留三人賣淫而非法獲利約12000元，雖然被告人當(dāng)庭翻供，辯解稱其12000元的收入中還有足療和按摩所收費用，但該辯解與其在偵查階段的供述以及相關(guān)證人證言相互矛盾，且偵查人員調(diào)取的書證被告人收入記賬本證明其收入三萬余元，對于上述矛盾被告人不能作出合理解釋，其當(dāng)庭辯解與卷內(nèi)其他證據(jù)相矛盾且沒有予以印證，不應(yīng)采信。我院起訴書指控被告人尤某某先后三次容留三人賣淫300余次，是在綜合全案證據(jù)，根據(jù)有利于被告人原則予以認(rèn)定的，因此一審判決認(rèn)為對被告人尤某某先后容留三人賣淫300余次事實不清，證據(jù)不足的意見確屬有誤。本罪立案標(biāo)準(zhǔn)為容留2人次以上賣淫，而本案中，被告人尤某某容留賣淫300余次，是立案標(biāo)準(zhǔn)的上百倍，且其容留賣淫場所在阜陽市火車站附近，系在公共場所，人流量大，其在該處容留多人多次從事賣淫活動，容留賣淫行為具有長期性、專門性，并通過容留賣淫謀取利益，其容留賣淫行為影響惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人尤楊某某容留賣淫行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。

2.一審判決對被告人尤某某量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)判處五年以上有期徒刑，并處罰金

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款，引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。本案中，被告人尤某某容留他人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)對其處五年以上有期徒刑，并處罰金，而一審法院僅對被告人尤某某以容留賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金10000元，量刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，一審判決認(rèn)定被告人尤某某犯容留賣淫罪，但未認(rèn)定尤某某容留賣淫罪屬情節(jié)嚴(yán)重，判處有期徒刑二年，并處罰金10000元，屬于事實認(rèn)定錯誤，適用法律不當(dāng)，量刑畸輕。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

阜陽市中級人民法院

2016年3月15日

附：

1．被告人尤某某現(xiàn)羈押于阜陽市看守所。

_?