準(zhǔn)格爾旗人民檢察院

刑事抗訴書

準(zhǔn)檢公訴訴刑抗〔2018〕2號

原審被告人劉某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼1527231974********，漢族，大學(xué)本科文化，系準(zhǔn)格爾旗**局**股**，住鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**樓**戶。因涉嫌濫用職權(quán)罪，2017年3月24日由本院決定取保候?qū)彛?017年12月18日由準(zhǔn)格爾旗人民法院決定取保候?qū)彙?/span>

原審被告人王某某，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼1527131964********，漢族，大學(xué)本科文化，系準(zhǔn)格爾旗**局**股**，住鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗**鎮(zhèn)***小區(qū)**號樓**單元**樓**戶。因涉嫌濫用職權(quán)罪，2017年3月24日由本院決定取保候?qū)彛?017年12月18日由準(zhǔn)格爾旗人民法院決定取保候?qū)彙?/span>

原審被告人劉某、王某某涉嫌濫用職權(quán)罪一案，由準(zhǔn)格爾旗人民檢察院反瀆職侵權(quán)局偵查終結(jié)，于2017年8月23日移送審查起訴，本院經(jīng)審查于2017年12月11日提起公訴。準(zhǔn)格爾旗人民法院經(jīng)審理于2018年10月22日以（2017）內(nèi)0622刑初459號刑事判決書作出一審判決：被告人劉某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，被告人王某某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

本院經(jīng)審查認為，該判決認定事實及適用法律與起訴書內(nèi)容一致，但適用緩刑錯誤，理由如下：

一、原審被告人劉某、王某某濫用職權(quán)的行為造成國家損失362萬余元，屬犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依據(jù)《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第二條第（八）項的規(guī)定，一般不適用緩刑。

二、原審被告人劉某、王某某雖有自首的法定從輕或者減輕情節(jié)，但本案系他人實名舉報，原審被告人劉某、王某某主動投案是在檢察機關(guān)掌握其犯罪事實之后，在適用自首情節(jié)時，應(yīng)適用較低的減少比例。

三、原審被告人劉某、王某某濫用職權(quán)造成損失362萬余元，除李某某領(lǐng)取的50萬余元及法庭審理階段二人分別退回5萬元外，剩余的300萬余元損失均未挽回，造成國家損失重大。

四、原審被告人劉某、王某某先后三次為五人違規(guī)安排工作，屬為多人多次濫用職權(quán)，應(yīng)酌情從重處罰。

五、原審被告人劉某、王某某違規(guī)安排的人員中包括不能從事正常教學(xué)活動的在校生，存在吃空餉情形，社會影響惡劣。

綜上，原審被告人劉某、王某某的犯罪行為造成經(jīng)濟損失362萬余元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，且二人多次為多人違規(guī)安排工作，造成經(jīng)濟損失重大且未挽回，主觀惡性較大，不應(yīng)認定為犯罪情節(jié)較輕，不符合緩刑條件，原審法院在原審被告人劉某、王某某不符合緩刑條件的情況下，對二人判處緩刑，屬適用緩刑錯誤，依法應(yīng)提出抗訴。

綜上所述，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，但適用緩刑錯誤，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法改判。

此致

鄂爾多斯市中級人民法院

準(zhǔn)格爾旗人民檢察院

2018年11月2日

附：

1.原審被告人劉某、王某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉亍?/span>