寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院

刑事抗訴書

銀檢公訴訴刑抗〔2019〕1號

銀川市中級人民法院以（2018）寧01刑初44號刑事判決書對被告人劉某涉嫌運輸毒品罪一案判決：劉某犯運輸毒品罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。本院依法審查后認為，一審法院判決適用法律錯誤，量刑明顯不當，理由如下：

1.被告人具有法定從重處罰情節(jié)。

《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！?/span>

本案證據(jù)證實，1993年3月28日被告人劉某因犯搶劫罪被廣東省廣州市中級人民法院判處無期徒刑，2011年12月1日刑滿釋放。2015年11月，被告人劉某實施了運輸毒品罪的犯罪行為，同年11月21日，銀川海關緝私局對本案立案偵查。被告人劉某在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。

2.與同案犯姚某某刑期相比，量刑失衡。

《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案證據(jù)證實，被告人劉某與姚某某系運輸毒品罪的共犯。姚某某無累犯情節(jié)。2016年12月15日，銀川市中級人民法院判決姚某某犯運輸毒品罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。2017年2月28日，寧夏回族自治區(qū)高級人民法院核準上述判決。與同案犯姚某某刑期相比，被告人劉某系累犯，一審法院依然以劉某犯運輸毒品罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，未體現(xiàn)累犯應當從重處罰的法律規(guī)定。

被告人犯罪情節(jié)嚴重。

（1）本案是一起共同犯罪，且是一起經過精心預謀的犯罪。

（2）本案系一起毒品犯罪。毒品犯罪歷來被作為嚴厲打擊的重點。本案證據(jù)證實，劉某運輸毒品的數(shù)量已達5601.35克。

（3）被告人劉某庭審翻供稱沒有購買運輸毒品，無認罪悔罪表現(xiàn)。

綜上所述。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

寧夏回族自治區(qū)高級人民法院

2019年8月22日

附：被告人現(xiàn)羈押于銀川市看守所。