山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

并迎檢刑訴刑抗〔2018〕26號(hào)

太原市迎某某人民法院以2018晉（0106）刑初393號(hào)書(shū)對(duì)被告人宋某某、張某某、劉某某、李某某涉嫌非法吸收公眾存款罪一案判決如下：“判處宋某某有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣四萬(wàn)三千元；判處張某某免予刑事處罰；判處劉某某免予刑事處罰；判處李某某免予刑事處罰?！北驹阂婪▽彶楹笳J(rèn)為，該判決定性準(zhǔn)確，量刑不當(dāng)，理由如下：

一審判決認(rèn)定宋某某、張某某等四名被告人系從犯，宋某某部分退還違法所得判處緩刑，張某某等三人退還全部違法所得，判處免予刑事處罰。經(jīng)審查認(rèn)為：被告人張某某雖系從犯，且系投案自首，但由于其非法吸收公眾存款數(shù)額為2234.5萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他幾名被告人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條之規(guī)定，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。一審判決對(duì)張某某和吸收金額有較大差異的退還全部違法所得的其他同案犯都判處免予刑事處罰，不能體現(xiàn)《刑法》的罪行相適應(yīng)原則，量刑不均衡，顯然不當(dāng)。

綜上所述，一審定性準(zhǔn)確，對(duì)被告人張某某量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市中級(jí)人民法院

2018年11月7日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話：1348531****。