景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

景珠檢刑檢訴刑抗〔2019〕6號

????景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院以(2019)贛0203刑初349號書對被告人徐某、鄧某涉嫌盜竊一案判決：徐某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期一年十個(gè)月，一審附加刑罰金一萬五千元。鄧某，一審宣告刑有期徒刑，一審宣告刑刑期一年三個(gè)月，一審附加刑情況罰金一萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決判處徐某犯盜竊罪，一審宣告刑有期徒刑一年十個(gè)月，量刑不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

我院以景珠檢刑檢刑訴（2019）301號起訴書指控被告人徐某、鄧某犯盜竊罪，向徐某告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，徐某如實(shí)供述了自己的罪行并表示同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。由于徐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款的規(guī)定，我院向景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院提出的對徐某的有期徒刑一年七個(gè)月至一年十個(gè)月并處罰金一萬五千元的量刑建議系從輕處罰。此外，徐某在值班律師在場的情況下對我院提出的量刑建議表示同意，并自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

判決書認(rèn)定被告人徐某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且具結(jié)簽字，在開庭審理過程中亦無異議。據(jù)此，珠山區(qū)人民法院在判決中采納了我院對徐某的量刑建議，認(rèn)定徐某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處理。判決書送達(dá)被告人徐某后，徐某不服判決，提起上訴。因此，對徐某不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。判決書認(rèn)定徐某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰有誤，量刑畸輕。

綜上所述，本院認(rèn)為，對被告人徐某應(yīng)以《中華人民共和國刑法》第二百六十四條第一款的量刑幅度科處較重的刑法。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

景德鎮(zhèn)市中級人民法院

2019年12月2日

附：

1．被告人徐某現(xiàn)羈押于景德鎮(zhèn)市看守所。