山西省定襄縣人民檢察院

刑事抗訴書

定檢刑檢訴刑抗〔2019〕2號(hào)

定襄縣人民法院以(2019)晉0921刑初59號(hào)書對(duì)被告人李某某涉嫌污染環(huán)境一案判決：李某某，一審宣告刑免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，該判決審判程序違法，適用法律不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

在法庭審理過程中，本院補(bǔ)充偵查到二份書證及一份證人證言并提交給法庭，但法庭未對(duì)該證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，在判決時(shí)也未采納該證據(jù)，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定的“法庭審理過程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)調(diào)查、辨論”，明顯屬于程序違法。

污染環(huán)境罪保護(hù)的是環(huán)境法益，對(duì)“違法造成環(huán)境污染”要件的判斷應(yīng)當(dāng)采取相對(duì)寬泛的標(biāo)準(zhǔn)。被告人李某某在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的情況下，購買設(shè)備、鋪設(shè)電線，并將兩種有刺鼻氣味的危險(xiǎn)物質(zhì)廢機(jī)油與鹽酸混合，有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、辦案單位、行政執(zhí)法單位出具的證明、鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)環(huán)境保護(hù)的副鎮(zhèn)長范歡的證言證實(shí)，已經(jīng)實(shí)施犯罪并對(duì)環(huán)境造成了污染，并非未遂，也并非“未造成大的環(huán)境污染”。定襄縣人民法院以被告人已經(jīng)著手犯罪，后被相關(guān)機(jī)關(guān)查獲為由認(rèn)為系犯罪未遂、未造成大的環(huán)境污染顯屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，該判決確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

定襄縣人民法院

2019年11月29日

附：被告人李某某現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>