無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

錫濱檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院于2020年5月27日以(2020)蘇0211刑初59號(hào)判決書(shū)以詐騙罪判處被告人李某某有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認(rèn)為：法院判決未采納本院量刑建議且未闡述不采納的理由和依據(jù)，違反法律規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑不當(dāng)。理由如下：

1.法院未采納量刑建議違反法律規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑不當(dāng)。根據(jù)《刑事訴訟法》第201條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，除了存在法律規(guī)定的五種例外情形或者檢察機(jī)關(guān)量刑建議明顯不當(dāng)之外，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。本案被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，在審查起訴階段在值班律師的見(jiàn)證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，同意檢察機(jī)關(guān)提出的判處“有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元”的量刑建議。在法院審理階段，被告人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰，法院判決也認(rèn)定被告人李某某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕從寬情節(jié)，本案并不存在《刑事訴訟法》第201條規(guī)定“被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；被告人否認(rèn)指控犯罪事實(shí)的；起訴書(shū)指控的罪名與審理罪名不一致的；其他可能影響公正審判的情形”五種可以不采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議的例外情形。同時(shí)，本院根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其提出的“有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元”的量刑建議并不屬于明顯不當(dāng)，法院判決判處被告人李某某有期徒刑一年四個(gè)月，罰金人民幣五千元也從側(cè)面說(shuō)明本案量刑建議不屬于明顯不當(dāng)。故判決在沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的情形下，改變本院量刑建議，違反認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑不當(dāng)。

2.法院未在判決書(shū)中闡述未采納量刑建議的理由和依據(jù)，違反法律規(guī)定。根據(jù)兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定：人民法院不采納量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)。本案法院判決書(shū)未采納本院量刑建議，但未在判決書(shū)中闡述不采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議的理由和依據(jù)，違反上述法律規(guī)定。

綜上所述，無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院的判決書(shū)未采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議且未說(shuō)明理由和依據(jù)，違反法律規(guī)定，屬適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院

無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院

???????????????????????????????2020年6月2日

附：被告人李某某現(xiàn)羈押于無(wú)錫市第一看守所。