江蘇省金湖縣人民檢察院

刑事抗訴書

金檢刑一訴刑抗〔2019〕1號

江蘇省金湖縣人民法院以（2019）蘇0831刑初190號刑事判決書對被告人湯某某交通肇事罪一案作出判決：認(rèn)定被告人湯某某主動(dòng)歸案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。本院審查后認(rèn)為，在案證據(jù)雖能證實(shí)被告人湯某某系接到公安機(jī)關(guān)電話通知后自動(dòng)投案，但其并未如實(shí)供述自己的罪行，故該判決認(rèn)定自首確有錯(cuò)誤，理由如下：

第一，事故發(fā)生于2019年7月9日14時(shí)30分左右，地點(diǎn)在金湖縣金卞線（103縣道）7KM+620M路段，事故發(fā)生當(dāng)晚民警電話詢問湯某某當(dāng)日是否駕駛蘇AM****大型普通客車經(jīng)過事故地點(diǎn)，湯某某僅承認(rèn)當(dāng)日駕駛該車輛，但否認(rèn)自己駕車肇事。第二，事發(fā)當(dāng)晚，湯某某的同事王某某、吉某某詢問湯某某是否開車撞人及車前撞痕形成原因，湯某某否認(rèn)駕車肇事并辯解撞痕是在該事故發(fā)生之前就已形成。第三，偵查機(jī)關(guān)于2019年7月10日14時(shí)15分第一次詢問湯某某車前撞擊痕跡如何形成等問題，其辯解痕跡可能是之前形成，且其駕駛的蘇AM****大型普通客車已于事故發(fā)生之前的2019年7月9日13時(shí)54分返回市民中心停放，直至16時(shí)左右才駕駛該車輛外出；民警依據(jù)道路監(jiān)控視頻告知其當(dāng)日13時(shí)50分蘇AM****車輛仍在距市民中心約40分鐘車程的荷花大道塔集段出現(xiàn)時(shí)，其又辯解開車前不記車牌可能混淆駕駛的車輛，仍未供述駕車肇事事實(shí)。第四，偵查機(jī)關(guān)于2019年7月10日17時(shí)30分第二次詢問前期，湯某某供認(rèn)事故時(shí)間自己駕車經(jīng)過事故地點(diǎn)時(shí)曾停車，但仍未供認(rèn)自己駕車發(fā)生事故，直至民警根據(jù)調(diào)取的路段監(jiān)控視頻告知湯某某車前撞擊痕跡形成時(shí)間在事故當(dāng)日13時(shí)50分之后，詢問其撞痕形成原因，其才承認(rèn)自己在車上操作手機(jī)連接藍(lán)牙時(shí)可能發(fā)生事故，但仍辯解下車小便時(shí)從車頭繞到車尾也未發(fā)現(xiàn)異常狀況。

被告人湯某某雖系接到公安機(jī)關(guān)電話通知后自動(dòng)投案，但其在第一次接受詢問、第二次接受詢問前期均否認(rèn)自己駕車肇事，且對明顯系事故形成的撞擊痕跡作虛假陳述；偵查機(jī)關(guān)在2019年7月10日兩次詢問時(shí)已經(jīng)掌握湯某某交通肇事的線索、證據(jù)，已形成內(nèi)心確信，故其不屬于因“形跡可疑”接受偵查機(jī)關(guān)盤問；且第二次詢問后期、同年7月12日接受第一次訊問直至庭審期間，其雖供認(rèn)可能發(fā)生事故但仍辯解下車查看時(shí)未發(fā)現(xiàn)異常，故不符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的解釋》中第一條關(guān)于“如實(shí)供述自己的罪行”的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成自首。

綜上所述，江蘇省金湖縣人民法院（2019）蘇0831刑初190號刑事判決書認(rèn)定被告人湯某某構(gòu)成自首屬于適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江蘇省淮安市中級人民法院

2019年11月18日

附：被告人湯某某現(xiàn)羈押于金湖縣看守所。