江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

寧雨檢訴訴刑抗〔2019〕3號

江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民法院以（2018）蘇0114刑初122號刑事判決書對被告人王某、謝丹丹、彭成順、邵將涉嫌搶劫罪一案判決：被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣二萬五千元；被告人謝丹丹、彭成順、邵將犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣一萬五千元。本院依法審查后認為，該判決事實認定錯誤、適用法律錯誤、量刑不當，理由如下：

一、事實認定錯誤

1.?判決認為被告人王某等人與證人張某某共謀，意圖取得被害人吳某某后期寫下的30萬元的借條上的錢款，構(gòu)成敲詐勒索；對前期采取暴力手段迫使被害人吳某某從證人張某某處借款12萬元并非法占有，認為是敲詐勒索的預(yù)備行為而未作評價。本院認為以上事實認定錯誤，理由如下：本案被告人王某等人與證人張某某事前共謀的證據(jù)不充分，不能認定。被告人王某等人與證人張某某共謀向被害人吳某某索要后期的30萬元錢款進行三七分成，屬于另起犯意，是否構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)當另行評價。而判決將前期搶劫12萬元的犯罪事實與后期意圖敲詐勒索30萬元的犯罪事實進行了混同，屬于事實認定錯誤。

2.?判決認為四名被告人強制被害人吳某某向同伙證人張某某進行借款，后該款又原路返還給了證人張某某，被害人吳某某并沒有任何財產(chǎn)損失，四名被告人構(gòu)成敲詐犯罪未遂。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，予以從輕處罰。本院認為該事實認定錯誤。理由如下：證據(jù)顯示，被害人吳某某與四名被告人之間，與證人張某某之間，分別通過兩張欠條，建立了兩個獨立的借貸關(guān)系。一是從被害人吳某某的角度上來看，其用從后一個借貸關(guān)系中取得的錢款消滅了前一個原本不應(yīng)該存在的債務(wù)，實際損失了12萬元，進而又背上了30萬元的債務(wù)。二是從錢款流轉(zhuǎn)的角度看，被害人吳某某從證人張某某處借得12萬時，就取得了該筆錢款的所有權(quán)。被告人王某等人隨即從被害人吳某某處取得該筆錢款，系非法占有，侵犯了被害人吳某某的財產(chǎn)所有權(quán)。后在被害人吳某某不知情的情況下，被告人王某等人將該12萬元處置給證人張某某。不能因為最后錢款回到了證人張某某處，就否認錢款的所有權(quán)和占有狀態(tài)的變動的事實。三是從后期追討30萬元的事實來看，都是由證人梁某某接受證人張某某的指令，向被害人吳某某追討債務(wù)?？梢?，被告人王某等人也認為其在取得被害人吳某某的12萬元時，與吳某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系隨之消滅。因此，本案中，被害人吳某某的財產(chǎn)損失已經(jīng)實際發(fā)生，應(yīng)當認定為犯罪既遂。

二、法律適用錯誤

判決認為被告人王某、謝丹丹、彭成順、邵將構(gòu)成敲詐勒索罪。本院認為以上法律適用錯誤。理由如下：被告人王某、謝丹丹、彭成順、邵將在沒有實際借款給被害人吳某某的情況下，以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取財物。在犯罪實施過程中，被告人謝丹丹、彭成順、邵將在被告人王某的授意下毆打、電擊被害人吳某某，其暴力行為已達到足以壓制被害人反抗的程度；后在四名被告人的控制脅迫之下，被害人吳某某被迫向證人張某某打下30萬元的借條從而借得人民幣12萬元交給四名被告人才獲利人身自由，符合搶劫罪“當場使用暴力、當場取得財物”的特征，構(gòu)成搶劫罪；至于在被害人吳某某離開后，被告人王某等人將劫得的12萬元又交給證人張某某，屬于既遂后對贓物的處置，不影響對該搶劫行為的評價。四名被告人以暴力方法搶劫財物，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

三、量刑不當

判決認為四名被告人構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條的規(guī)定，判決被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣二萬五千元；被告人謝丹丹、彭成順、邵將犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣一萬五千元。本院認為以上量刑不當。理由如下：四名被告人構(gòu)成搶劫罪，數(shù)額巨大，應(yīng)當按《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項的規(guī)定量刑。

綜上所述，江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民法院（2018）蘇0114刑初122號刑事判決書，判決被告人王某、謝丹丹、彭成順、邵將構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江蘇省南京市中級人民法院

2019年1月31日

附：

1.被告人王某、謝丹丹、彭成順、邵將現(xiàn)被羈押于南京市雨花臺區(qū)看守所。