山西省太原市迎某某人民檢察院

刑事抗訴書

并迎檢刑訴刑抗〔2020〕14號(hào)

太原市迎某某人民法院以（2020）晉0106刑初163號(hào)刑事判決書對(duì)被告人王某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛一案判決：被告人王某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬三千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性準(zhǔn)確，鑒于被告人王某某不服判決并提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件，并致對(duì)被告人從寬量刑的依據(jù)不足。理由如下：

本案中，被告人王某某飲酒后駕車從石家莊上高速至本市，隨后在本市一飯店繼續(xù)飲酒，凌晨6時(shí)許，被告人王某某酒后駕車在迎澤大街造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)鑒定，被告人王某某血液中酒精含量達(dá)238.72mg/100ml，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部<關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件若干問題的意見>》第二條“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：（一）造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的；（二）血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上駕駛的”，被告人王某某在八種從重處罰的情形中具備三種，同時(shí)根據(jù)《太原市中級(jí)人民法院、太原市人民檢察院、太原市公安局、太原市司法局<關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件的指導(dǎo)意見>》第二項(xiàng)第四條“具有下列情節(jié)之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的30%以下：（1）造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未構(gòu)成其他犯罪的；（2）在高速公路、限定最高時(shí)速為80公里的城市道路駕駛的”。在審查起訴階段，被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，對(duì)本院提出的拘役四個(gè)月至五個(gè)月之間的量刑建議知悉并認(rèn)可，太原市迎某某人民法院依據(jù)被告人王某某的自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，采納了本院的量刑建議，對(duì)其從寬判處拘役五個(gè)月,并處罰金人民幣一萬三千元。一審判決后，被告人王某某以量刑過重為由提出上訴，證實(shí)其認(rèn)罪認(rèn)罰并非其真實(shí)意思表示，僅是認(rèn)罪，不再認(rèn)罰，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)不再適用，原判基于被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)其從寬處罰失去法律依據(jù)，故對(duì)被告人王某某應(yīng)加重處罰。

綜上所述，該判決定性準(zhǔn)確，鑒于被告人王某某不服判決并提出上訴，導(dǎo)致本案不具有適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的條件，并致對(duì)被告人從寬量刑的依據(jù)不足。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市中級(jí)人民法院

????太原市迎某某人民檢察院

2020年5月18日

附：

1.被告人王某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1318005****。