仙居縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

仙檢一部訴刑抗〔2020〕11號(hào)

仙居縣人民法院以（2020）浙1024刑初184號(hào)書對(duì)被告人鄭某某等12人開設(shè)賭場(chǎng)一案判決，判處被告人鄭某某有期徒刑五年二個(gè)月，罰金人民幣103萬(wàn)元；判處被告人吳某某有期徒刑三年八個(gè)月，罰金人民幣46萬(wàn)元；判處被告人于某某有期徒刑三年一個(gè)月，罰金人民幣20萬(wàn)元；判處被告人周某甲有期徒刑二年八個(gè)月，罰金人民幣14萬(wàn)元；判處被告人許某某有期徒刑二年五個(gè)月，罰金人民幣7萬(wàn)元；判處被告人周某乙有期徒刑四年三個(gè)月，罰金人民幣48萬(wàn)元；判處被告人姚某乙有期徒刑二年八個(gè)月，罰金人民幣8萬(wàn)元；判處被告人周某丙有期徒刑二年六個(gè)月，罰金人民幣7萬(wàn)元；判處被告人王某丁有期徒刑一年三個(gè)月，罰金人民幣2萬(wàn)元；判處被告人姚某某有期徒刑一年，罰金人民幣1.8萬(wàn)元；判處被告人沈某某英有期徒刑一年七個(gè)月，罰金人民幣4萬(wàn)元；判處被告人王某某有期徒刑一年三個(gè)月，罰金人民幣3萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)于王某丁的量刑確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、本案開設(shè)賭場(chǎng)情節(jié)嚴(yán)重，王某丁雖然認(rèn)定個(gè)人獲利金額為2萬(wàn)元以上，但其在共同犯罪中所起作用較大，判決刑期明顯畸輕。

首先，本案“OJBK”從“2018”車友賭博集團(tuán)等賭博群獲取的賭博返利金額達(dá)1000萬(wàn)元以上，雖然判決認(rèn)定周某乙等人包括王某丁為從犯，但該主從犯的認(rèn)定系對(duì)于整個(gè)賭博集團(tuán)而言，而在“OJBK”團(tuán)隊(duì)內(nèi)部，王某丁在團(tuán)隊(duì)中作用僅次于周某乙。在案證據(jù)顯示，王某丁在整個(gè)團(tuán)隊(duì)中起到承上啟下的作用，其聯(lián)系境外賭博團(tuán)隊(duì)，商談返點(diǎn)比例，且境外賭博群返給團(tuán)隊(duì)的返點(diǎn)均先打到王某丁賬戶，王某丁每天對(duì)返點(diǎn)進(jìn)行分配后形成賬單報(bào)給周某乙，后將周某乙的個(gè)人獲利轉(zhuǎn)至周某乙賬戶，將應(yīng)當(dāng)發(fā)給拉手及客服等工作人員的工資轉(zhuǎn)賬至姚某某賬號(hào)，由其根據(jù)王某丁的賬單進(jìn)行支付。后續(xù)周某乙在2019年1月22日被刑事拘留后，OJBK團(tuán)隊(duì)還是繼續(xù)在運(yùn)營(yíng)，也能側(cè)面說(shuō)明王某丁在里面所起的作用。

其次，王某丁的個(gè)人獲利金額雖然認(rèn)定為2萬(wàn)元以上，但該認(rèn)定只是基于現(xiàn)有證據(jù)，根據(jù)王某丁本人的供述就低認(rèn)定。根據(jù)賬單分析，王某丁每天算好團(tuán)隊(duì)獲利后會(huì)將金額的70%左右打入周某乙賬戶，剩余部分款項(xiàng)由其支配，其辯解是團(tuán)隊(duì)開支，包括購(gòu)買微信小號(hào)等的費(fèi)用，實(shí)際情況只有王某丁本人掌握。而周某乙對(duì)王某丁個(gè)人獲利供述為不清楚，供述王某丁本人留存一部分錢后將余款打給自己。王某丁本人辯解自己每天工資88元，而同期客服人員姚某乙、周某丙等人的工資為300元或258元每天，其工資僅88元遠(yuǎn)低于普通客服的工資，明顯不符合情理。

結(jié)合上述分析，對(duì)王某丁的量刑，除考慮其個(gè)人獲利外，更應(yīng)考慮其在共同犯罪中所起的作用，本案結(jié)合整個(gè)賭博集團(tuán)和“OJBK”團(tuán)隊(duì)的獲利金額，考慮王某丁在團(tuán)隊(duì)中的作用，對(duì)其量刑明顯畸輕。

二、對(duì)王某丁的量刑明顯低于客服人員周某丙、姚某乙等人，導(dǎo)致同案量刑失衡。

王某丁在OJBK團(tuán)隊(duì)中系財(cái)務(wù)總管，聯(lián)系賭博群上線，商談返點(diǎn)，對(duì)接返現(xiàn)情況，計(jì)算拉手返現(xiàn)、客服工資等，在整個(gè)“OJBK”團(tuán)隊(duì)中起到舉足輕重的作用。相反，周某丙、姚某乙二人只是單純的客服人員，聯(lián)系拉手和賭博人，賺取固定的日工資，二人對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，認(rèn)定為從犯，且從輕幅度應(yīng)大于王某丁。起訴書認(rèn)定王某丁參與的時(shí)間從2018年8月開始，但認(rèn)定賭場(chǎng)返利經(jīng)營(yíng)1000余萬(wàn)元和周某丙、姚某乙的工資獲利也是集中在2018年8月至2019年2月期間。結(jié)合上述分析，王某丁的量刑不應(yīng)低于周某丙、姚某乙等人。

綜上所述，根據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)以及在共同犯罪中所起的作用，一審判決對(duì)被告人王某丁量刑畸輕，且與同案間比較失衡，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

仙居縣人民法院

仙居縣人民檢察院

2020年9月22日

（院?。?/span>

附件：1.被告人王某丁等人現(xiàn)羈押在仙居縣看守所。