河北省威縣人民檢察院

刑?事?抗?訴?書

???威檢公訴刑抗〔2018〕4號???

威縣人民法院以（2018）冀0533刑初74號刑事判決書對被告人董某某集資詐騙罪一案做出如下判決：被告人董某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣十萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯誤，重罪輕判，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

????1.認(rèn)定犯罪性質(zhì)錯誤。被告人董某某非法占有目的明顯，其負(fù)責(zé)的臨漳縣**種植合作社威縣分社、廣宗分社、南宮分社未按照營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍進(jìn)行經(jīng)營，而是以高息為誘餌，以虛構(gòu)的房產(chǎn)做擔(dān)保，騙取群眾信任，向當(dāng)?shù)厝罕姺欠Y，集資后未用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，致使2700余萬元集資款不能返還,數(shù)額特別巨大，且案發(fā)后逃匿不見，直至被公安機(jī)關(guān)抓獲，其行為完全符合《中華人民共和國刑法》第192條、最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪定罪處罰。

2.判決采信證據(jù)錯誤。經(jīng)庭審質(zhì)證為合法、有效的證據(jù)本應(yīng)采信，而該判決并未采信。梁某某為威縣分社代辦員，庭審中提交了一份《股金兌付承諾書》，該承諾書是董某某于2012年11月13日出具的，承諾若因合作社資金周轉(zhuǎn)困難不能及時兌付梁某某及其代辦股金，愿意將本人名下臨漳縣**城**號樓**單元**戶房產(chǎn)抵押或變賣，以兌付股金。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人董某某承認(rèn)承諾書是其出具的，但房產(chǎn)是虛構(gòu)的。該證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，能夠證實(shí)董某某使用詐騙方法非法集資，卻未被采信。

3.新證據(jù)證明認(rèn)定事實(shí)錯誤。根據(jù)庭審出現(xiàn)的線索，威縣公安局又調(diào)取了兩份新證據(jù)，一份是臨漳縣國土資源局不動產(chǎn)登記中心的《回復(fù)函》，證實(shí)董某某無房產(chǎn)登記及變更信息，一份是臨漳縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的《查詢結(jié)果》，證實(shí)在該局新建商品房備案系統(tǒng)中未查詢到董某某商品房合同備案信息，且**城**苑共11座樓，無13號樓；**城東**苑13號樓共1個單元，無2單元。以上兩份證據(jù)與《股金兌付承諾書》、董某某的當(dāng)庭供述相印證，更能充分證實(shí)董某某用虛構(gòu)的房產(chǎn)作抵押，騙取群眾信任，從而非法集資的事實(shí)。即董某某構(gòu)成集資詐騙罪，鐵證如山！

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

????此致

邢臺市中級人民法院

?????????????????????????????????威縣人民檢察院

??????????????????????????????????????2018年8月1日

附：

????1.被告人董某某現(xiàn)羈押于威縣看守所。

????2.證據(jù)材料壹冊共捌頁（包括抗訴申請書、委托書、股金兌付承諾書、董某某身份證復(fù)印件、回復(fù)函、查詢結(jié)果等）。