劉某某
崔志學(xué)（豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
趙某某
唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)
侯榮軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告劉某某。
原告趙某某。
二原告共同委托代理人崔志學(xué)，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，聯(lián)系電話。
（特別授權(quán)）
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)，住所地唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人關(guān)廣民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯榮軍，公司員工，聯(lián)系電話。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司，住所地唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201510511907，聯(lián)系電話。
原告劉某某、趙某某與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、趙某某的委托代理人崔志學(xué)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月28日3時(shí)8分許，李建虎（已故）駕駛冀B×××××重型自卸貨車由南向北行駛至唐海線天元加油站北約2公里處時(shí)，駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛原告劉某某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車相撞，造成李建虎當(dāng)場(chǎng)死亡，原告劉某某、趙某某受傷，公路西側(cè)魚(yú)池、公路隔離石墩、路面及兩車受損的交通事故，此次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定李建虎負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。
原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)99461.98元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元；三、誤工費(fèi)26215元；四、護(hù)理費(fèi)5267.7元；五、傷殘賠償金69264.8元；六、鑒定費(fèi)2600元；七、精神撫慰金15000元；八、車損169524元；九、公估費(fèi)4390元；十、施救費(fèi)14000元；十一、拆解費(fèi)16500元；十二、交通費(fèi)1500元，小計(jì):424603.5元；趙某某經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)10464.54元；二、交通費(fèi)1000元，三、誤工費(fèi)3951元；四、護(hù)理費(fèi)1756元；五、鑒定費(fèi)600元，小計(jì):17771.54元，兩項(xiàng)共計(jì):442375.04元。
李建虎違章駕駛車輛在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，李建虎與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)系雇傭關(guān)系，發(fā)生交通事故時(shí)李建虎系職務(wù)行為，因李建虎已故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
訴訟中原告增加劉某某二次手術(shù)費(fèi)10000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司辯稱:首先核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，在兩證合法有效前提下，對(duì)原告合理合法損失予以賠償，原告所訴誤工費(fèi)過(guò)高，原告提交的司法鑒定鑒定結(jié)論為休息45天，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)按照事故比例予以賠償，本案原告劉某某的護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)，車損過(guò)高，車損鑒定單方委托，我司保留重新鑒定權(quán)利，新車購(gòu)置價(jià)23萬(wàn)元，用64個(gè)月，月折舊率1.1%，折舊后車的價(jià)值為68080，殘值21219元，剩余46861元。
施救、公估、拆解費(fèi)用，我司不予賠償。
交通費(fèi)過(guò)高。
趙某某損失，只認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)過(guò)高，答辯完畢。
標(biāo)的車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我司對(duì)原告損失主張10%絕對(duì)免賠率。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)無(wú)答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，河北省曹妃甸公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
李建虎為主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
此次事故造成趙某某損失醫(yī)療費(fèi)10464.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)300元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定）、誤工費(fèi)1899元（因原告未提交誤工證據(jù)，同時(shí)居住于農(nóng)村，誤工標(biāo)準(zhǔn)本院按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持45天）、護(hù)理費(fèi)844元（因原告未提交護(hù)理費(fèi)證據(jù)，且原告居住于農(nóng)村，誤工標(biāo)準(zhǔn)本院按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持20天）、鑒定費(fèi)600元，以上損失共計(jì)14907.4元有趙某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；此次事故共造成原告劉某某損失醫(yī)療費(fèi)99461.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、誤工費(fèi)26208元、護(hù)理費(fèi)633元（因原告主張為妻子趙某某護(hù)理，而本院已支持趙某某誤工費(fèi)45天，故不重復(fù)支持，劉某某總計(jì)護(hù)理時(shí)間60天，本院去除45天后再支持15天，標(biāo)準(zhǔn)本院按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持）、傷殘賠償金69264元、鑒定費(fèi)2600元、精神撫慰金10000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手胸?zé)任認(rèn)定）、車損169524元、公估費(fèi)4390元、施救費(fèi)14000元、拆解費(fèi)16500元、交通費(fèi)500元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定），合計(jì)413960.98元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車損認(rèn)證報(bào)告等證據(jù)支持，數(shù)額合理，本院予以認(rèn)定。
二原告主張損失多出本院認(rèn)定部分損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
二原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償原告劉某某損失，并將二原告損失統(tǒng)一賠償給劉某某，屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。
李建虎為冀B×××××重型自卸貨車合法駕駛員，且為主要責(zé)任，劉某某總損失413960.98元，趙某某總損失14907.4元，由事故車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司先行賠償劉某某車損2000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損失費(fèi)及誤工費(fèi)等110000元，合計(jì)122000元；二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分損失人民幣306868.38元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按李建虎所負(fù)70%責(zé)任予以賠償214807.8元，因冀B×××××重型自卸貨車事故發(fā)生時(shí)超載，應(yīng)由車主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)自行承擔(dān)10%，即人民幣21480.8元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)下賠償二原告人民幣122000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償二原告人民幣193327元（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告劉某某中國(guó)工商銀行xxxx6的個(gè)人賬戶直接賠償）。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償二原告人民幣21480.8元。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司負(fù)擔(dān)1600元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)負(fù)擔(dān)200元，由原告趙某某、劉某某承擔(dān)人民幣700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省曹妃甸公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
李建虎為主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。
此次事故造成趙某某損失醫(yī)療費(fèi)10464.54元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)300元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定）、誤工費(fèi)1899元（因原告未提交誤工證據(jù)，同時(shí)居住于農(nóng)村，誤工標(biāo)準(zhǔn)本院按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持45天）、護(hù)理費(fèi)844元（因原告未提交護(hù)理費(fèi)證據(jù)，且原告居住于農(nóng)村，誤工標(biāo)準(zhǔn)本院按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持20天）、鑒定費(fèi)600元，以上損失共計(jì)14907.4元有趙某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；此次事故共造成原告劉某某損失醫(yī)療費(fèi)99461.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、誤工費(fèi)26208元、護(hù)理費(fèi)633元（因原告主張為妻子趙某某護(hù)理，而本院已支持趙某某誤工費(fèi)45天，故不重復(fù)支持，劉某某總計(jì)護(hù)理時(shí)間60天，本院去除45天后再支持15天，標(biāo)準(zhǔn)本院按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資42.2元支持）、傷殘賠償金69264元、鑒定費(fèi)2600元、精神撫慰金10000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿手胸?zé)任認(rèn)定）、車損169524元、公估費(fèi)4390元、施救費(fèi)14000元、拆解費(fèi)16500元、交通費(fèi)500元（按照原告居住地與治療地距離結(jié)合治療情況認(rèn)定），合計(jì)413960.98元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、車損認(rèn)證報(bào)告等證據(jù)支持，數(shù)額合理，本院予以認(rèn)定。
二原告主張損失多出本院認(rèn)定部分損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
二原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償原告劉某某損失，并將二原告損失統(tǒng)一賠償給劉某某，屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以準(zhǔn)許。
李建虎為冀B×××××重型自卸貨車合法駕駛員，且為主要責(zé)任，劉某某總損失413960.98元，趙某某總損失14907.4元，由事故車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司先行賠償劉某某車損2000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損失費(fèi)及誤工費(fèi)等110000元，合計(jì)122000元；二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分損失人民幣306868.38元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按李建虎所負(fù)70%責(zé)任予以賠償214807.8元，因冀B×××××重型自卸貨車事故發(fā)生時(shí)超載，應(yīng)由車主唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)自行承擔(dān)10%，即人民幣21480.8元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)下賠償二原告人民幣122000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司在冀B×××××重型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償二原告人民幣193327元（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告劉某某中國(guó)工商銀行xxxx6的個(gè)人賬戶直接賠償）。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償二原告人民幣21480.8元。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心分公司負(fù)擔(dān)1600元，由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)負(fù)擔(dān)200元，由原告趙某某、劉某某承擔(dān)人民幣700元。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉