劉某某
侯某超
侯六超
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
郭芹芳（河北恒威律師事務(wù)所）
張某某
張柏順（文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所）
劉某某

原告劉某某，農(nóng)民。
原告侯某超。
原告侯六超，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人郭芹芳，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民，系被告張某某之妻。
二被告的委托代理人張柏順，文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某、侯某超、侯六超訴被告張某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告侯六超及三原告的委托代理人楊杰、郭芹芳，被告張某某、劉某某及其委托代理人張柏順到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、侯某超、侯六超訴稱，截止到2014年10月12日，被告張某某、劉某某共向原告借款472061.03元，二被告已償還60000元，尚欠原告借款412061.03元。
此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未償還。
為維護(hù)原告劉某某、侯某超、侯六超的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告張某某、劉某某償還原告劉某某、侯某超、侯六超借款412061.03及利息，并由被告張某某、劉某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某、劉某某辯稱，原告劉某某、侯某超、侯六超所訴與事實(shí)不符，原、被告不認(rèn)識(shí)，不可能產(chǎn)生借貸關(guān)系。
2014年10月12日，二被告并未向三原告借款472061.03元，而是被告在原告等人威逼誘導(dǎo)下書(shū)寫(xiě)的借據(jù)，且原告也未履行給付金錢(qián)的義務(wù)，故請(qǐng)求駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
原告劉某某、侯某超、侯六超提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告劉某某、侯某超、侯六超與被告張某某、劉某某于2014年10月12日簽訂的協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)侯文偉（劉某某的丈夫，侯某超、侯六超的父親）與張某某、劉某某存在借貸關(guān)系，侯文偉病故后其繼承人劉某某、侯某超、侯六超與張某某、劉某某重新簽訂協(xié)議書(shū)，由被告張某某、劉某某償還劉某某、侯某超、侯六超自2013年12月28日至2014年10月12日借款401900元，利息70161.03元，共計(jì)472061.03元。
證據(jù)二、被告張某某為侯文偉出具的欠條復(fù)印件四份（原件已交還張某某），證明原、被告簽訂的協(xié)議中第三行借款金額701900元的由來(lái)。
證據(jù)三、房屋所有權(quán)人為張某某的文權(quán)集字第27××79號(hào)的房產(chǎn)證一份，證明被告張某某為了表示其有償還能力而將房產(chǎn)證交付給原告。
證據(jù)四、被告張某某、劉某某于2014年10月12日簽字捺印的借據(jù)和收條各一份，證明二被告欠三原告借款的事實(shí)。
被告張某某、劉某某對(duì)原告劉某某、侯某超、侯六超提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
對(duì)原告提供的證據(jù)一至四，被告均有異議。
原告提供的證據(jù)一，協(xié)議書(shū)未經(jīng)被告查看，就讓被告簽名。
原告提供的證據(jù)二，均系復(fù)印件，已經(jīng)失去了證據(jù)效力，即使有也已經(jīng)償還。
對(duì)原告提供證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告的主張。
對(duì)原告提供的證據(jù)四，雖然簽名和手印是真實(shí)的，但系在原告等人強(qiáng)迫誘導(dǎo)下書(shū)寫(xiě)，且被告未收到原告借款。
被告張某某、劉某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)庭審質(zhì)證、辯證，本院對(duì)上述證據(jù)做如下確認(rèn):
原告劉某某、侯某超、侯六超提供的證據(jù)一至四，被告張某某、劉某某雖有異議，但認(rèn)可欠侯文偉的借款，也認(rèn)可協(xié)議書(shū)、借條、借據(jù)均系被告張某某、劉某某簽字捺印，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)一至四予以確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):
侯文偉系原告劉某某之夫，侯某超、候六超之父。
被告張某某于2013年12月28日至2014年4月15期間分四次向侯文偉借款共計(jì)701900元，于2014年4至8月份期間償還300000元。
2014年4月28日侯文偉病故，2014年10月12日侯文偉的繼承人劉某某、侯某超、候六超與張某某、劉某某重新達(dá)成借款協(xié)議，約定張某某、劉某某欠劉某某、侯某超、候六超借款401900元，利息70161.03元，共計(jì)472061.03元，之后借款利息為月息3%，每月利息為14178元，張某某、劉某某為三原告出具借據(jù)和借條各一張。
之后，三原告將張某某為侯文偉出具的四張借條退還給張某某。
再后來(lái)，被告張某某、劉某某償還原告侯某超借款60000元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告張某某、向侯文偉借款，在侯文偉病故后，張某某、劉某某與侯文偉的繼承人劉某某、侯某超、侯六超重新簽訂借款協(xié)議，雖然劉某某、侯某超、侯六超并未直接提供借款，但劉某某、侯某超、侯六超與張某某、劉某某簽訂借款協(xié)議屬于債權(quán)繼承，且被告張某某、劉某某未提供證據(jù)證實(shí)原告存在脅迫行為，故本院認(rèn)定借款事實(shí)存在，故本院對(duì)原告劉某某、侯某超、侯六超要求被告張某某、劉某某償還借款412061.03元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告劉某某、侯某超、侯六超要求被告張某某、劉某某按月息3%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整至按月息2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效之日。
被告張某某、劉某某辯稱，已經(jīng)償還原告66000元借款，但原告僅認(rèn)可收到60000元借款，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告該抗辯主張不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、劉某某償還原告劉某某、侯某超、侯六超借款本金412061.03元，支付利息（自2014年10月12日至本判決生效之日，按月利率2%計(jì)算），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告張某某、劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3740.5元，保全費(fèi)3520元，兩項(xiàng)合計(jì)7260.5元，由被告張某某、劉某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告張某某、向侯文偉借款，在侯文偉病故后，張某某、劉某某與侯文偉的繼承人劉某某、侯某超、侯六超重新簽訂借款協(xié)議，雖然劉某某、侯某超、侯六超并未直接提供借款，但劉某某、侯某超、侯六超與張某某、劉某某簽訂借款協(xié)議屬于債權(quán)繼承，且被告張某某、劉某某未提供證據(jù)證實(shí)原告存在脅迫行為，故本院認(rèn)定借款事實(shí)存在，故本院對(duì)原告劉某某、侯某超、侯六超要求被告張某某、劉某某償還借款412061.03元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告劉某某、侯某超、侯六超要求被告張某某、劉某某按月息3%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整至按月息2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效之日。
被告張某某、劉某某辯稱，已經(jīng)償還原告66000元借款，但原告僅認(rèn)可收到60000元借款，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告該抗辯主張不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、劉某某償還原告劉某某、侯某超、侯六超借款本金412061.03元，支付利息（自2014年10月12日至本判決生效之日，按月利率2%計(jì)算），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告張某某、劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3740.5元，保全費(fèi)3520元，兩項(xiàng)合計(jì)7260.5元，由被告張某某、劉某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：王勇

書(shū)記員：劉素娟