原告：劉某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：汪佼，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：黃峻嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：汪宗徽，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣，
被告：汪普祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告劉某姣訴被告黃峻嶺、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司）、被告汪宗徽、被告汪普祥、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱人保江夏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某姣的委托訴訟代理人汪佼，被告黃峻嶺、被告張某某的委托訴訟代理人黃峻嶺、被告人保武漢分公司及被告人保江夏支公司的共同委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。被告汪宗徽和被告汪普祥經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某姣向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110944.2元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月12日，被告黃峻嶺駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小車和被告汪宗徽駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小車與原告劉某姣駕駛的二輪電動(dòng)車，在新十線二龍?zhí)豆珗@菜場(chǎng)門前路段發(fā)生交通事故，造成劉某姣受傷及三車受損的交通事故。交管部門認(rèn)定被告黃峻嶺、被告汪宗徽負(fù)事故同等責(zé)任，原告劉某姣不負(fù)事故責(zé)任。被告黃峻嶺駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車為被告張某某所有，在被告人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告汪宗徽駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小車為被告汪普祥所有，在被告人保江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。
被告黃峻嶺、被告張某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分比例無(wú)異議，案涉車輛為黃峻嶺所有，登記在張某某名下，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后黃峻嶺為原告劉某姣墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該款要求返還。
被告汪宗徽、被告汪普祥經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
被告人保武漢分公司、人保江夏支公司辯稱：1、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；2、鄂Ａ×××××號(hào)車在人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，鄂Ａ×××××號(hào)車在人保江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，我司同意按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，事故車輛負(fù)同等責(zé)任的，商業(yè)險(xiǎn)賠償比例不超過(guò)50%；3、根據(jù)合同約定，案涉車輛的使用性質(zhì)均為非營(yíng)運(yùn)，如事故發(fā)生時(shí)改變車輛的使用性質(zhì)，則商業(yè)險(xiǎn)部分不承擔(dān)賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我司承擔(dān)；5、事故發(fā)生后，我司未向原告墊付費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分、涉案車輛的投保情況及黃峻嶺、汪宗徽具有合法有效駕駛資格、車輛已年檢的事實(shí)無(wú)異議；被告人保武漢分公司、人保江夏支公司對(duì)原告劉某姣因本次事故受傷住院治療55天用去醫(yī)療費(fèi)23518.42元的事實(shí)無(wú)異議。原告劉某姣對(duì)被告黃峻嶺為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告汪宗徽墊付10000元的事實(shí)予以認(rèn)可。對(duì)于上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告黃峻嶺、被告人保武漢分公司、被告人保江夏支公司對(duì)原告劉某姣提交的2017年4月14日由武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的原告劉某姣的損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理時(shí)間60日、誤工時(shí)間120日的鑒定意見(jiàn)書有異議，并在規(guī)定期間內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)原告劉某姣的傷情進(jìn)行重新鑒定，2017年11月25日經(jīng)鑒定，原告劉某姣的傷情構(gòu)成9級(jí)傷殘；被告人保武漢分公司、被告人保江夏支公司對(duì)原告劉某姣提交的租床費(fèi)有異議，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，該票據(jù)非正式發(fā)票，且未提供相關(guān)證據(jù)佐證，故對(duì)該費(fèi)用本院依法不予支持。
經(jīng)依法核算，原告劉某姣因此次交通事故遭受的損失為96292.42元，其中：醫(yī)療費(fèi)23523.42元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元/天×55天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×10年×20%）、護(hù)理費(fèi)5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、精神撫慰金酌情認(rèn)定4000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元、施救費(fèi)200元。

本院認(rèn)為：原告劉某姣因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告黃峻嶺、被告汪宗徽負(fù)事故的同等責(zé)任，且在被告人保武漢分公司、被告人保江夏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保武漢分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某姣44472元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金34472元），被告人保江夏支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某姣44472元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金34472元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分7348.42元，因被告黃峻嶺、被告汪宗徽負(fù)事故的同等責(zé)任且該部分損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保武漢分公司、被告人保江夏支公司依據(jù)三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，即被告人保武漢分公司、被告人保江夏支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某姣3674.21元。被告黃峻嶺、被告汪宗徽為原告劉某姣墊付的10000元應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣44472元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣3674.21元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣44472元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某姣3674.21元；
五、原告劉某姣返還被告黃峻嶺墊付款10000元；
六、原告劉某姣返還被告汪宗徽墊付款10000元；
七、駁回原告劉某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1055元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2855元，由被告黃峻嶺負(fù)擔(dān)1427.5元，被告汪宗徽負(fù)擔(dān)1427.5元；第二次法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 張武柯

書記員： 王朵