原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
被告：時金云，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
二被告共同委托訴訟代理人：李德輝，黃驊市渤海法律服務所法律工作者。

原告劉某某與被告劉某某、時金云不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月6日、2017年6月16日兩次公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某某及其委托訴訟代理人褚金月、被告劉某某、時金云的共同委托訴訟代理人李德輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款34000元，二被告承擔連帶償還責任；訴訟過程中，經(jīng)本院釋明，原告劉某某將訴訟請求變更為判令被告返還原告不當?shù)美?4000元，二被告承擔連帶償還責任。事實和理由：2017年3月4日凌晨，被告父親劉世良在滄港××貨車清道心過程中，不幸被火車碾軋，因情況十萬火急，被告向原告借款34000元。原告多次追要但被告拒絕償還。
劉某某、時金云辯稱，被告父親劉世良生前受雇于原告劉某某兒子劉斌及賈某，雇員在工作時受傷，雇主應依法承擔賠償責任。我方認可收到原告給付的34000元用于搶救我父親，并非不當?shù)美?，原告訴被告不當?shù)美麤]有法律依據(jù)，被告不應返還。被告保留向原告主張其父因工死亡請求損害賠償?shù)臋?quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告劉某某與時金云系夫妻關(guān)系，劉世良系二被告之父。劉世良與原告劉某某兒子劉斌在滄州滄港鐵路有限公司（京海物流）從事鐵路清理道心工作，2017年3月4日凌晨3點左右，劉世良在實干勞務公司清場的情況下進場進行清理作業(yè)，缺少必要的安全防護裝備，劉世良被2線對位作業(yè)的34輛重車撞傷，受傷后被立即送往渤海新區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，支付醫(yī)療費1499.36元。入院之初，案外人賈某經(jīng)劉斌請求墊付押金2000元，隨后到達醫(yī)院的原告劉某某在賈某處借款12000元交給了被告劉某某，以備治療之需。因劉世良傷情過重，轉(zhuǎn)到黃驊博愛醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費563.2元，劉某某又從賈某處借款20000元交給了被告時金云。劉世良又在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，終因傷情過重，于2017年3月5日下午4點左右經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費18319.54元。產(chǎn)生醫(yī)療費總計20382.1元。
2017年3月6日，京海物流王志強通過原告劉某某給付劉世良喪葬費20000元，并由劉某某向王志強出具了收條。2017年3月23日，滄州滄港鐵路有限公司（京海物流）作為甲方與包括被告劉某某在內(nèi)的劉世良近親屬的乙方達成鐵路交通事故協(xié)議書，其中協(xié)議約定：甲方滄州滄港鐵路有限公司本著人道主義精神和乙方家庭困難等實際情況，一次性給予乙方人民幣90000元，京海能源一次性給予乙方110000元，共計人民幣200000元。甲乙雙方承諾放棄向司法機關(guān)、其他有權(quán)管理機關(guān)提起任何與本案相關(guān)的訴訟、仲裁等一切救濟措施的權(quán)利，也不得采取上訪及其他過激行為。2017年3月25日，甲方在扣除已給付的喪葬費20000元后，給付乙方180000元。
2017年4月18日，劉某某將34000元現(xiàn)金償還給賈某。后因原告多次追要二被告34000元的款項，二被告不同意返還，以致成訟。
以上事實由原、被告陳述，醫(yī)療費票據(jù)、鐵路交通事故協(xié)議書、證人賈某、劉某出庭證言等證據(jù)在案佐證，已經(jīng)當庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。如果由于某種原因?qū)е陆o付目的不存在或不能達到，那么受領(lǐng)給付者的受有利益，便會因無法律上的根據(jù)而成為給付不當?shù)美?。?quán)利人應當對不當?shù)美闪⒌膶嵸|(zhì)要件承擔舉證責任。本案中，根據(jù)庭審查明的事實，在劉世良住院搶救期間，原告劉某某在二被告沒有請求的情形下，主動分別給付被告劉某某、時金云現(xiàn)金共計32000元，以備救治劉世良之需。后來由于滄州滄港鐵路有限公司（京海物流）與包括被告劉某某在內(nèi)的劉世良近親屬達成鐵路交通事故協(xié)議書，對劉世良因事故造成其近親屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，其數(shù)額足以填補損失。二被告再繼續(xù)占有原告給付的錢款32000元，缺乏法律上的根據(jù)。關(guān)于被告以其父親劉世良受雇于劉某某兒子劉斌及賈某為由，主張該款項應認定為賠償款的抗辯，原告對此予以否認，二被告亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，應當承擔舉證不能的法律后果，故本院對被告的抗辯主張不予采信。關(guān)于賈某墊付的2000元的住院押金，沒有經(jīng)過原告之手，即使原告已經(jīng)自行代為償付賈某，也不能認定其當然取得要求二被告返還的權(quán)利，本院對原告該項請求不予支持。被告沒有合法依據(jù)侵占原告財物32000元，構(gòu)成不當?shù)美瑧斠婪ㄓ枰苑颠€。因該不當?shù)美畟?，符合夫妻共同債務的特征，故原告要求二被告對此承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告的訴求大部分于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、時金云于本判決生效后五日內(nèi)返還原告劉某某32000元；二被告對此承擔連帶責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取325元，由原告擔負20元，被告劉某某、時金云共同負擔305元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文