劉某某
王福增（河北合明律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，故城縣人，衡水楓林海岸原理工程有限公司職工。
委托代理人王福增，男，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武某縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司
負(fù)責(zé)人高文彩，經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，男，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司（以下簡稱人保財險武某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告委托代理人王福增，被告人保財險武某支公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對本次交通事故，饒陽縣公安交通警察大隊事故出具的王某某和劉某某負(fù)同等責(zé)任的認(rèn)定是正確的，事故責(zé)任應(yīng)由雙方各承擔(dān)50%，鑒于原告系行人，作為機(jī)動車一方的被告王某某，對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告劉某某在經(jīng)過一段時間治療后，向本院提起訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，保險公司在交強(qiáng)險限額賠償了原告醫(yī)療費(fèi)10000元、四個月的誤工費(fèi)10000元、輔助器具費(fèi)1380元；被告王振雷賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)45000元，目前正在執(zhí)行中，尚未執(zhí)行終結(jié)，原告表明就剩余醫(yī)療費(fèi)不再向王某某主張，應(yīng)按協(xié)議履行。本次訴訟中，就原告的合理損失，1、原告的誤工費(fèi)有四個月已經(jīng)得到了賠償，其再主張十二個月的誤工被告不認(rèn)可，因原告不能提交其持續(xù)誤工至傷殘評定的前一日的證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)麣堖_(dá)七級的實際，以確定原告共休息八個月為宜，結(jié)合原告提交的單位出具的勞動合同、工資表，以確定原告日收入96.6元，后四個月的誤工費(fèi)確定為10440元。2、原告主張其妻共護(hù)理了六個月，但沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后仍然需要護(hù)理的證據(jù)，考慮到原告的傷情較重，除支持原告住院24天需要一人護(hù)理外，可再支持出院后30日的護(hù)理期限，按每天96.6元的收入標(biāo)準(zhǔn)支付，護(hù)理費(fèi)確定為5216.4元。3、關(guān)于原告的身份，根據(jù)原告現(xiàn)有的證據(jù)，能夠確認(rèn)其原告所在公司系衡水市內(nèi)，原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其傷殘賠償金的主張應(yīng)予以支持，原告被鑒定為七級和九級兩項傷殘，按河北省統(tǒng)計局公布的2012年度標(biāo)準(zhǔn)計算二十年然后再根據(jù)兩項傷殘的參照系數(shù)，殘疾賠償金172561.2元（20543元×20×（0.4＋0.2）】；原告的兩個被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)賠償，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，并入傷殘賠償限額內(nèi)，原告主張兩被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)28161元（5364÷2×25×0.42）并無不當(dāng)，應(yīng)予以支持；綜上傷殘賠償金總計為200722元。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)，被告有異議，因原告不能說明所有票據(jù)支出的合理性，以酌情確定交通費(fèi)600元為宜。5、傷殘鑒定費(fèi)600元，屬于原告已經(jīng)支付的為查明案件事實必要的費(fèi)用，應(yīng)予以確認(rèn)；6、根據(jù)原告的傷殘等級和負(fù)有50%的事故責(zé)任的實際，精神損害撫慰金確定11000元為宜。損失總計228578元。
上述已經(jīng)被確認(rèn)的合理損失，保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付，但交強(qiáng)險各分項賠償限額為醫(yī)療10000元、死亡傷殘110000元，且原告已經(jīng)從交強(qiáng)險中支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10000元、輔助器具費(fèi)1380元，那么交強(qiáng)險還有98620元可用于本次賠償，交強(qiáng)險不能賠付的部分（228578－98620）129958元，由被告王某某賠償原告70%即90970.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣98620元。
二、被告王某某賠償于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣90970.6元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2258元，由原告劉某某承擔(dān)1129元、被告王某某1129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:對本次交通事故，饒陽縣公安交通警察大隊事故出具的王某某和劉某某負(fù)同等責(zé)任的認(rèn)定是正確的，事故責(zé)任應(yīng)由雙方各承擔(dān)50%，鑒于原告系行人，作為機(jī)動車一方的被告王某某，對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告劉某某在經(jīng)過一段時間治療后，向本院提起訴訟，經(jīng)本院調(diào)解，保險公司在交強(qiáng)險限額賠償了原告醫(yī)療費(fèi)10000元、四個月的誤工費(fèi)10000元、輔助器具費(fèi)1380元；被告王振雷賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)45000元，目前正在執(zhí)行中，尚未執(zhí)行終結(jié)，原告表明就剩余醫(yī)療費(fèi)不再向王某某主張，應(yīng)按協(xié)議履行。本次訴訟中，就原告的合理損失，1、原告的誤工費(fèi)有四個月已經(jīng)得到了賠償，其再主張十二個月的誤工被告不認(rèn)可，因原告不能提交其持續(xù)誤工至傷殘評定的前一日的證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)麣堖_(dá)七級的實際，以確定原告共休息八個月為宜，結(jié)合原告提交的單位出具的勞動合同、工資表，以確定原告日收入96.6元，后四個月的誤工費(fèi)確定為10440元。2、原告主張其妻共護(hù)理了六個月，但沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后仍然需要護(hù)理的證據(jù)，考慮到原告的傷情較重，除支持原告住院24天需要一人護(hù)理外，可再支持出院后30日的護(hù)理期限，按每天96.6元的收入標(biāo)準(zhǔn)支付，護(hù)理費(fèi)確定為5216.4元。3、關(guān)于原告的身份，根據(jù)原告現(xiàn)有的證據(jù)，能夠確認(rèn)其原告所在公司系衡水市內(nèi)，原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其傷殘賠償金的主張應(yīng)予以支持，原告被鑒定為七級和九級兩項傷殘，按河北省統(tǒng)計局公布的2012年度標(biāo)準(zhǔn)計算二十年然后再根據(jù)兩項傷殘的參照系數(shù)，殘疾賠償金172561.2元（20543元×20×（0.4＋0.2）】；原告的兩個被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)賠償，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，并入傷殘賠償限額內(nèi)，原告主張兩被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)28161元（5364÷2×25×0.42）并無不當(dāng)，應(yīng)予以支持；綜上傷殘賠償金總計為200722元。4、原告提交交通費(fèi)票據(jù)，被告有異議，因原告不能說明所有票據(jù)支出的合理性，以酌情確定交通費(fèi)600元為宜。5、傷殘鑒定費(fèi)600元，屬于原告已經(jīng)支付的為查明案件事實必要的費(fèi)用，應(yīng)予以確認(rèn)；6、根據(jù)原告的傷殘等級和負(fù)有50%的事故責(zé)任的實際，精神損害撫慰金確定11000元為宜。損失總計228578元。
上述已經(jīng)被確認(rèn)的合理損失，保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付，但交強(qiáng)險各分項賠償限額為醫(yī)療10000元、死亡傷殘110000元，且原告已經(jīng)從交強(qiáng)險中支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10000元、輔助器具費(fèi)1380元，那么交強(qiáng)險還有98620元可用于本次賠償，交強(qiáng)險不能賠付的部分（228578－98620）129958元，由被告王某某賠償原告70%即90970.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣98620元。
二、被告王某某賠償于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣90970.6元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2258元，由原告劉某某承擔(dān)1129元、被告王某某1129元。

審判長：徐愛輝
審判員：呂志欣
審判員：柳拴柱

書記員：牟慶峰