上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)機(jī)銷售個(gè)體工商戶，住江蘇省宿遷市。
委托訴訟代理人：陳興，江蘇祥盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省虎林市。
委托訴訟代理人：于莉麗，雞西市滴道區(qū)佳和法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某某因與被上訴人魏某某買賣合同糾紛一案，不服雞西市中級(jí)人民法院（2014）雞商初字第30號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月14日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某的委托訴訟代理人陳興，被上訴人魏某某的委托訴訟代理人于莉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：2014年3月初，魏某某通過(guò)電話與劉某某達(dá)成購(gòu)買VP6D插秧機(jī)的合意，雙方口頭約定，魏某某向劉某某購(gòu)買洋馬VP6D高速插秧機(jī)54臺(tái)，每臺(tái)64,000元，合計(jì)3,456,000元；劉某某在2014年4月10日前將全部插秧機(jī)發(fā)至黑龍江省虎林市，其中27臺(tái)洋馬VP6D高速插秧機(jī)于2014年3月31日前發(fā)至虎林市；魏某某在簽訂合同之日先交付購(gòu)機(jī)定金500,000元，余款在魏某某完成驗(yàn)收手續(xù)后一次性結(jié)清；如劉某某沒(méi)有在2014年4月10日前將全部插秧機(jī)發(fā)至黑龍江省虎林市，將按商品總額的50%作為違約金賠付給魏某某，此合同終止；如魏某某沒(méi)有按時(shí)將余款結(jié)清，魏某某所交付的定金歸劉某某所有，此合同終止。2014年3月6日，魏某某將空白的格式合同傳真給劉某某，劉某某在甲方處簽名捺印并留存電話號(hào)碼后，又傳真給魏某某，魏某某按雙方之前口頭約定的內(nèi)容將前述傳真合同手工填寫完整。
魏某某分別于2014年3月6日和3月10日以銀行匯款的方式向劉某某交付定金合計(jì)400,000元。2014年3月中旬，因張遵才聯(lián)系魏某某購(gòu)買AP4插秧機(jī)，魏某某又找到劉某某要購(gòu)買AP4插秧機(jī)，劉某某讓魏某某先匯180,000元作為購(gòu)買AP4插秧機(jī)的定金，魏某某讓劉某某從其給付的400,000元定金中先行支付180,000元作為AP4插秧機(jī)的定金。3月22日張某某向劉某某支付252,000元AP4插秧機(jī)貨款。2014年4月11日張遵才將180,000元貨款給付魏某某，同日魏某某將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)付給劉某某。
原審判決另查明，劉某某收到魏某某給付的400,000元定金后，于2014年3月11日向其上級(jí)代理商劉某某轉(zhuǎn)賬180,000元，作為購(gòu)買VP6D插秧機(jī)的定金，同日劉某某給劉某某出具收據(jù)。魏某某于2014年1月19日收農(nóng)民購(gòu)買VP8D插秧機(jī)款336,000元，但收取款項(xiàng)后并未向生產(chǎn)廠家訂購(gòu)VP8D插秧機(jī)，而是用于償還個(gè)人借款和銀行貸款，虎林市人民法院于2015年1月23日以合同詐騙罪判處魏某某有期徒刑三年，現(xiàn)羈押于雞西監(jiān)獄。
魏某某于2014年4月21日訴至雞西市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令：劉某某返還魏某某定金580,000元、貨款2,200,000元、違約金1,728,000元;后變更訴訟請(qǐng)求為：劉某某返還魏某某定金580,000元、貨款2,000,000元、違約金1,728,000元及預(yù)期利益648,000元，但未繳納訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為：關(guān)于2014年3月6日的《購(gòu)機(jī)合同》是否真實(shí)有效。劉某某辯稱其收到的《購(gòu)機(jī)合同》并無(wú)手寫部分，魏某某提交的合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。該《購(gòu)機(jī)合同》雖為傳真件，空白處由魏某某個(gè)人填寫，但魏某某、劉某某在虎林市公安機(jī)關(guān)對(duì)二人作出的詢問(wèn)筆錄中均認(rèn)可后填寫的內(nèi)容與雙方之前口頭約定的內(nèi)容一致，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，合法有效。
關(guān)于魏某某要求劉某某返還貨款、定金，并要求劉某某承擔(dān)違約金及預(yù)期利益的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。本案當(dāng)事人在《購(gòu)機(jī)合同》中約定魏某某應(yīng)先交付定金500,000元，后魏某某向劉某某匯款400,000元作為購(gòu)買VP6D插秧機(jī)的定金，劉某某接收定金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百一十九條規(guī)定，實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額，視為變更定金合同；收受定金一方提出異議并拒絕接受定金的，定金合同不生效。定金的生效是以當(dāng)事人實(shí)際交付定金為準(zhǔn)，現(xiàn)魏某某給付劉某某定金400,000元，劉某某已實(shí)際接受視為其變更定金合同，案涉合同的定金應(yīng)以400,000元為準(zhǔn)。但由于本案當(dāng)事人于2014年3月22日口頭協(xié)商訂購(gòu)AP4插秧機(jī)，并同意從購(gòu)買VP6D插秧機(jī)的定金中先行支付部分款項(xiàng)，應(yīng)視為雙方口頭變更了3月6日簽訂的VP6D《購(gòu)機(jī)合同》，由于后續(xù)VP6D合同如何履行雙方并未達(dá)成新的意思表示，新的合同未形成，魏某某主張劉某某違約的理由不成立，故魏某某要求劉某某承擔(dān)違約金及預(yù)期利益的訴訟請(qǐng)求不予支持?，F(xiàn)由于合同已無(wú)法繼續(xù)履行，故對(duì)魏某某要求返還定金款的訴請(qǐng)應(yīng)予支持，從雙方的舉證、質(zhì)證及涉案當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄可以認(rèn)定劉某某收到魏某某貨款及定金合計(jì)832,000元，劉某某為魏某某發(fā)36臺(tái)插秧機(jī)價(jià)值576,000元，扣除貨款后劉某某應(yīng)返還給魏某某定金256,000元。劉某某雖抗辯因締約過(guò)失給其造成損失要求扣減定金，但未在法定期限內(nèi)提出反訴，故對(duì)此不予審理。關(guān)于魏某某要求劉某某返還貨款2,280,000元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。判決：一、劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還魏某某定金256,000元；二、駁回魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明，刑事案件相關(guān)筆錄中，魏某某同意就VP6D插秧機(jī)減少的定金予以補(bǔ)足。
本院二審查明的其他事實(shí)與前述原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，劉某某與魏某某簽訂的VP6D插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》履行期間，因案外人張某某的購(gòu)機(jī)需要，雙方又建立了AP4插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》關(guān)系，該合同已經(jīng)履行完畢。雖然AP4插秧機(jī)與VP6D插秧機(jī)兩個(gè)買賣合同的履行期間發(fā)生重合，買賣AP4插秧機(jī)的部分貨款是從VP6D插秧機(jī)合同的定金中支付，但兩份合同標(biāo)的物、價(jià)款、履行情況均不相同，劉某某與魏某某亦認(rèn)為二者系兩個(gè)獨(dú)立的買賣合同。原審判決認(rèn)定AP4插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》變更了VP6D插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》，合同雙方未達(dá)成新的意思表示系對(duì)本案雙方當(dāng)事人之間法律關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。VP6D插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》內(nèi)容對(duì)雙方均有約束力,雙方應(yīng)依約履行。根據(jù)VP6D插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》約定，魏某某應(yīng)在簽訂合同之日先交付定金500,000元，表明魏某某負(fù)有足額交付定金的先履行義務(wù)，即系劉某某付貨的前提條件。從刑事案件對(duì)魏某某與劉某某的詢問(wèn)筆錄看，因VP6D插秧機(jī)合同中的定金轉(zhuǎn)換為購(gòu)買AP4插秧機(jī)的部分貨款，導(dǎo)致VP6D插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》中的定金減少，風(fēng)險(xiǎn)增加，劉某某未予發(fā)貨并要求魏某某補(bǔ)足定金，魏某某并未反對(duì)，亦表明魏某某足額支付定金系劉某某付貨的在先義務(wù)，在魏某某未能足額支付定金情況下，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定，劉某某有權(quán)拒絕發(fā)貨，原審判決對(duì)魏某某要求劉某某承擔(dān)違約責(zé)任訴訟請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。因VP6D插秧機(jī)《購(gòu)機(jī)合同》中約定的定金數(shù)額在實(shí)際履行中已經(jīng)發(fā)生變化，魏某某雖同意補(bǔ)足定金，但雙方對(duì)補(bǔ)足的金額及時(shí)間未達(dá)成新的合意，故定金合同條款尚未成立，不產(chǎn)生擔(dān)保債的履行的法律效力，劉某某收取相應(yīng)款項(xiàng)應(yīng)予返還。
綜上，原審判決部分認(rèn)定事實(shí)不清，部分適用法律不當(dāng)，但判決結(jié)果正確。劉某某的上訴主張缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,104元,由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　堯 審判員　時(shí)曉明 審判員　王景波

書記員：劉繼業(yè)