原告劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二原告委托代理人劉建，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人白榮璞，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告幸福人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人郭修莊，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900588182131T。
委托代理人高東輝，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐靖華，該公司員工。

原告劉某、王某某與被告幸福人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱幸福人壽公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某和王某某的委托代理人白榮璞、劉建，被告的委托代理人高東輝、徐靖華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月19日，滄州市信捷貨物運(yùn)輸有限公司為其單位王躍珍等11位員工在被告處投保了幸福團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。合同約定，幸福團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（A款，2013）每人保險(xiǎn)金額400000元，保險(xiǎn)期限為2015年3月20日至2016年3月20日，被保險(xiǎn)人自意外傷害事故發(fā)生之日起180日內(nèi)（含180日）。因該事故為直接且單獨(dú)原因?qū)е律砉?，本公司按本主險(xiǎn)合同約定的該被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金額給付保險(xiǎn)金。合同在責(zé)任免除條款約定，被保險(xiǎn)人猝死保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。2016年3月2日，被保險(xiǎn)人王躍珍在駕駛過(guò)程中為躲避行人急剎車(chē)致方向盤(pán)撞擊胸部導(dǎo)致胸痛，通過(guò)撥打“120”急救電話后，急救人員將王躍珍送往滄州市人民醫(yī)院救治，王躍珍經(jīng)搶救無(wú)效死亡。滄州市人民醫(yī)院診斷為“胸痛原因待查？主動(dòng)脈夾層？急性心肌梗死？主動(dòng)脈竇瘤破裂？心源性猝死”。事故發(fā)生后，原告多次找被告要求支付保險(xiǎn)金，被告以王躍珍的死亡不屬于保險(xiǎn)范圍為由拒絕賠償。
另查明，被保險(xiǎn)人王躍珍的法定繼承人有其妻子劉某、兒子王某某，2人均為被保險(xiǎn)人王躍珍的受益人。
上述事實(shí)有原告提供的劉某身份證復(fù)印件、王某某身份證復(fù)印件、王躍珍駕駛證和身份證信息、滄州市急救中心院前急救病歷記錄、滄州市人民醫(yī)院住院病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、家庭關(guān)系證明、申請(qǐng)本院調(diào)取的戶籍證明信、保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款、出庭證人陳某的證人證言、被告提供投保單、保險(xiǎn)條款以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，滄州市信捷貨物運(yùn)輸有限公司為其單位員工王躍珍投保的幸福團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行各自的義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：王躍珍是否屬于意外死亡。被告辯稱，王躍珍死亡原因?yàn)槠渥陨砑膊∷?，故不?yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。王躍珍的病歷顯示，醫(yī)院在查體及輔助檢查后，××，其診斷僅為“胸痛原因待查？主動(dòng)脈夾層？急性心肌梗死？主動(dòng)脈竇瘤破裂？”，屬待查和懷疑，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。在現(xiàn)病史中記載，患者于1小時(shí)前在開(kāi)車(chē)過(guò)程中胸部受撞擊后突發(fā)胸痛，拌劍突下疼痛，拌惡心、嘔吐，拌大量出汗，煩躁不安，未予治療，癥狀持續(xù)不緩解。雖然，“在開(kāi)車(chē)過(guò)程中胸部受撞擊后突發(fā)胸痛”主要來(lái)源于患者主訴，但眾所周知，通常情況下，當(dāng)患者向醫(yī)生求救時(shí)其對(duì)醫(yī)生所做的陳述應(yīng)當(dāng)是客觀的、真實(shí)的，且本案事實(shí)與本案的唯一現(xiàn)場(chǎng)證人陳某（與王躍珍一同出車(chē)的副駕駛司機(jī)）的出庭證人證言相一致。由此可以認(rèn)定，本案并無(wú)證據(jù)證明王躍珍死亡前患有疾病。因此，在開(kāi)車(chē)過(guò)程中胸部受撞擊是王躍珍突發(fā)死亡的直接且單獨(dú)原因，屬于雙方合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。被告辯稱，本案事故不屬于合同約定的意外事故，××所致，證據(jù)不足，本院不予采納。另外，本案保險(xiǎn)合同條款屬格式條款，在合同雙方對(duì)“意外事故”的理解產(chǎn)生分歧時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)“意外事故”的條款解釋不是唯一依據(jù)，應(yīng)從合同條款、案件事實(shí)及保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法利益角度出發(fā)，綜合考慮?！痢琳髡?，那么按照公眾的通常理解應(yīng)視為意外。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

被告幸福人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付二原告保險(xiǎn)金400000元，現(xiàn)判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，由被告幸福人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書(shū)記員：南子雯